Решение по делу № 2-3554/2016 ~ М-3252/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-3554/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 06 сентября 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Ставер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшина Е.Г. к Волокитиной О.Е., Волокитину А.В. об устранении нарушений прав собственника, вселении, выселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Меньшин Е.Г. обратился в суд с иском к Волокитиной О.Е., Волокитину А.В. о возложении обязанности устранить нарушения права собственности Меньшина Е.Г. на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, не чинить препятствия Меньшину Е.Г. во владении и пользовании квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, передать Меньшину Е.Г. комплект ключей от домофона и входных дверей в квартиру по адресу: АДРЕС, о вселении Меньшина Е.Г. в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, о выселении Волокитина А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения, об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС путем предоставления в пользование Меньшину Е.Г.жилой комнаты НОМЕР, площадью ... кв.м.

В обоснование заявленного иска Меньшин Е.Г. указал, что он является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, зарегистрирован по месту жительства в данной квартире, проживал в ней с ДАТА по ДАТА. ДАТА умерла ФИО2, являвшаяся сособственником спорной квартиры. При жизни ФИО2 оформила завещание, согласно которому завещала ... долю в праве собственности на квартиру Волокитиной О.Е., Меньшину Е.Е. и ФИО13, по ... доле каждому. Ответчики Волокитина О.Е. и Волокитин А.В. проживают в спорной квартире, сменили замки на входных дверях, установили сигнализацию, чинят препятствия истцу для вселения в квартиру, которая является для его единственным жильем. Волокитин А.В. собственником квартиры не является, согласие на вселение от истца не получал, препятствует истцу во владении и пользовании квартирой, в связи с чем подлежит выселению из квартиры.

Истец Меньшин Е.Г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что спорная квартира является для него единственным жильем, в то время как у ответчиков имеется в собственности однокомнатная квартира. По вопросам вселения и устранения препятствий в пользовании жилым помещением он обращался в отдел полиции и в прокуратуру. Принимал меры по вселению в квартиру 3 раза, но ответчики создавали препятствия ко вселению. Ключей от домофона и от дверей в квартиру он не имеет. Предоставление ему в пользование помещения, площадью ... кв.м обусловлено тем, что данная комната является изолированной от других, соответствует его доле в праве общей долевой собственности. Помещения вспомогательного типа должны предоставляться в общее пользование.

Представитель истца Меньшина Е.Г. – Гибадуллина И.С. в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя в полном объеме.

Ответчик Волокитин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что им не чинятся препятствия истцу во вселении в жилое помещение. Истец принимает меры ко вселению в квартиру в то время, когда ответчики в квартире отсутствуют. В судебном заседании ключи от квартиры передать не может, поскольку они находятся у супруги. После прихода истца и участкового ДАТА он разместил на двери объявление о том, что на квартиру наложен арест. Попытка взлома входной двери влечет уголовную ответственность. Меньшин Е.Г. в квартире не проживает с ДАТА. Вскрытие квартиры возможно только судебными приставами. У него и у супруги в собственности имеется другое жилое помещение. Определение порядка пользования квартирой не представляется возможным, поскольку в квартире была осуществлена незаконная перепланировка.

Ответчик Волокитина О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом (л.д. 19, 41 оборот). Представителем ответчика Чернышевым А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с невозможностью явки ответчика по уважительным причинам – нахождении на лечении. В обоснование ходатайства представлен листок нетрудоспособности.

В силу прямого указания ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.03.2016 N 659-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", статья 167 ГПК Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Из представленного суду листка нетрудоспособности (л.д. 45) следует, что ФГБУЗ МСЧ 92 ФМБА России выдан первичный листок нетрудоспособности НОМЕР. В разделе освобождение от работы указана дата с ДАТА и врач терапевт ФИО10 Данный документ содержит сведений о месте работы ответчика Волокитиной О.Е. - .... Листок нетрудоспособности не содержит подписи врача, печати организации. Из пояснений представителя ответчика следует, что заболеванием Волокитиной О.Е. является повышенное давление, лечение амбулаторное.

Таким образом, анализ конкретных фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что само по себе наличие медицинских документов о нахождении Волокитиной О.Е. на больничном не свидетельствует о невозможности совершения ответчиков действий по реализации процессуальных прав в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. Кроме того, к участию в деле привлечен представитель ответчика Чернышев А.В.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание непредставление ответчиком достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, невозможности личного участия в судебном заседании при нахождении на амбулаторном лечении, суд признает причины неявки Волокитиной О.Е. в судебное заседание неуважительными и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчиков Волокитиной О.Е. и Волокитина А.В. – Чернышев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что ответчиками не создаются препятствия истцу ко вселению. Замки в дверях никто не менял. Определение порядка пользования является невозможным ввиду наличия в квартире перепланировки.

Третье лицо Меньшин Е.Е. в судебном заседании полагал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Прокурором г. Миасса Романовой О.В. в судебном заседании в порядке ст. 45 ГПК РФ дано заключение о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных искровых требований. Не подлежат удовлетворению исковых требования о выселении Волокитина А.В. из квартиры, поскольку он является супругом собственника квартиры Волокитиной О.Е. Остальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика Волокитина А.В., представителя ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора г. Миасса Романовой О.В., суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении спора установлено, что истец Меньшин Е.Г. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан серия НОМЕР от ДАТА является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 6), зарегистрирован в данной квартире по настоящее время (л.д. 9, 49). Иных жилых помещений на праве собственности, на праве пользования не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 24) собственником другой ... доли в квартире является ФИО2.

ДАТА ФИО2 составлено завещание (л.д. 5), в соответствии с которым указанная 1/2 доля в квартире по адресу: АДРЕС завещана Меньшину Е.Е., Волокитиной О.Е. и ФИО13

Из ответа на запрос нотариуса ФИО12 следует, что после смерти ДАТА ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлениями о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Волокитина О.Е., ФИО13, ДАТА года рождения и Меньшин Е.Е. Родственные отношения документально подтверждены (л.д. 43).

Граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 и пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) согласно статье 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении спора судом установлено, что ответчик Волокитина О.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС. (л.д. 21).

Ответчик Волокитин А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Фактическим местом жительства ответчиков и дочери ФИО13 является квартира по адресу: АДРЕС.

Из пояснений истца следует, что ответчики создают препятствия во владении и пользовании квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, препятствуют вселению в спорную квартиру, не передают ключи от входных дверей и от домофона.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 46) следует, что ДАТА Меньшин Е.Г. обращался в дежурную часть отдела полиции «Северный» ОМВД г. Миасса с заявлением о самовольном занятии ответчиками квартиры. Требовал оказания помощи в возврате доступа в жилое помещение.

Ответчики давали пояснения о том, что после смерти ФИО2 истец разрешил им переехать в квартиру, препятствия для вселения ими не чинились.

По результатам проведенной дополнительной проверки установлено, что ответчики ключи от квартиры истцу не предоставили. Дубликаты ключей Волокитина О.Е. отказалась передать истцу.

Из показаний свидетеля ФИО14 (л.д. 35-36) следует, что истец в ДАТА принимал меры ко вселению в спорную квартиру, которые не привели к положительному результату. В настоящее время ответчиками чинятся препятствия истцу во вселении в данное жилое помещение.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он с истцом в ДАТА приходили в квартиру. Дверь никто не открыл, хотя был слышен шум за дверью.

Из пояснений третьего лица Меньшина Е.Е. следует, что ответчиками чинятся препятствия истцу для вселения в квартиру. В целях защиты своих прав Меньшин Е.Г. обращался в полицию и прокуратуру.

Из пояснений сторон и фотоматериалов (л.д. 50) следует, что после обращения истца в правоохранительные органы ответчиками на входной двери в квартиру было вывешено объявление следующего содержания: « На квартиру наложен арест (ДАТА). Попытка взлома входной двери квартиры ст. 139 УК РФ. Меньшин Е.Г. в квартире не проживает с ДАТА».

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств того, что ответчиками нарушаются его права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, чинятся препятствия во владении и пользовании квартирой, во вселении в жилое помещение, ключи от домофона и входных дверей в квартиру в добровольном порядке не передаются.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования Меньшина Е.Г. о возложении на Волокитину О.Е. и Волокитина А.В. обязанности устранить нарушения права собственности Меньшина Е.Г. на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, не чинить препятствия истцу во владении и пользовании квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, передать истцу ключи от домофона и входных дверей в квартиру по адресу: АДРЕС, а также о вселении Меньшина Е.Г. в жилое помещение, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает обязанность граждан, которые пользуются жилым помещением без правовых оснований, освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им) по требованию собственника. Выселение из жилых помещений может производиться только по основаниям, предусмотренным законом (ст. 40 Конституции Российской Федерации, ч. 4 ст. 3, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик Волокитин А.В. является супругом сособственника квартиры Волокитиной О.Е.Ответчики проживают в квартире совместно с несовершеннолетней ФИО13, также являющейся сособственником квартиры.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА следует, что после смерти ФИО2 истец дал согласие на переезд ответчиков в спорную квартиру.

Таким образом, установив, что ответчик Волокитин А.В. является членом семьи сособственника квартиры Волокитиной О.Е., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его выселения из спорного чужого помещения.

Вопреки утверждениям истца, создание Волокитиным А.В. препятствий для вселения истца в квартиру не может служить самостоятельным основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно кадастровому паспорту спорного жилого помещения спорная квартира, общей площадью ... кв.м состоит из трех комнат: помещение НОМЕР, площадью ... кв.м, помещения НОМЕР, площадью ... кв.м и помещения НОМЕР, площадью ... кв.м, а также помещений общего пользования: НОМЕР, площадью ... кв.м, НОМЕР, площадью ... кв.м, НОМЕР, площадью ... кв.м, НОМЕР, площадью ... кв.м,, НОМЕР, площадью ... кв.м, НОМЕР, площадью ... кв.м. (л.д. 8).

Истец просит суд предоставить ему в пользование комнату, площадью ... кв.м (помещение НОМЕР в кадастровом паспорте).

Данная комната является изолированной. К данной комнате имеется самостоятельный доступ через помещения общего пользования, не предполагающий прохода через другие жилые комнаты.

Учитывая, что комната, общей площадью ... кв.м (НОМЕР на кадастровом паспорте) соответствующей доле истца в праве на общее имущество в квартире, является изолированной, по пояснениям сторон не подвергалась перепланировке, что определение в пользование истца данной комнаты будет направлено на соблюдение баланса интересов сторон по пользованию спорным помещением, суд полагает необходимым определить следующий порядок пользования квартирой:

- передать в пользование Меньшину Евгению Геннадьевичу жилую комнату НОМЕР, площадью ... кв.м,

- помещения по кадастровому паспорту НОМЕР площадью ... кв.м; НОМЕР, площадью ... кв.м; НОМЕР, площадью ... кв.м; НОМЕР, площадью ... кв.м; НОМЕР, площадью ... кв.м; НОМЕР, площадью ... кв.м. оставить в общем пользовании собственников жилого помещения и членов их семьи.

Наличие неприязненных отношений между сторонами не является предусмотренным законом основанием для лишения истца права собственности, владения и пользования принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░; ░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░; ░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░; ░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░; ░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░; ░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.