Постановление по делу № 5-2907/2018 от 04.10.2018

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар                                       16 октября 2018 года

судья Октябрьского районного суда г. Краснодара        Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания                                         Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Филонова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении Филонова С.В., для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 00 мин. водитель Филонов С.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, двигаясь по дворовой территории <адрес> не выбрал скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль Хундай г/н № (водитель Хашба Т.Е.), после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил.

Филонов С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью и пояснил, что он работает <данные изъяты> В тот день он осуществлял доставку матраса на домашний адрес. Его автомобиль представляет из себя крупногабаритную Газель, не смог развернуться на дворовой территории, почувствовал толчок, но намерений оставлять место ДТП не имел, вынужден был уехать по новому адресу доставки. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, а иного источника дохода он не имеет. Кроме того, указал, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Второй участник ДТП Хашба Т.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из пояснений Филонова С.В., данных им в судебном заседании и материалов дела видно, что он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, двигаясь по дворовой территории <адрес>, допустил притертость автомобиля Хундай г/н №, в результате которого у последнего повреждено ЛКП заднего правого крыла, ЛКП обоих правых дверей. Данные повреждения транспортного средства являются незначительными, претензий морального и материального характера от второго участника ДТП не поступало.

При квалификации совершенного Филоновым С.В. правонарушения в качестве малозначительного, суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, учитывает, что имеет место отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.

В случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Филонова С.В. в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

           Председательствующий –