Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2013 ~ М-316/2013 от 09.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года                         с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.

с участием ответчика – Остапенко Евгения Владимировича

при секретаре Богруновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Остапенко Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

                    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Остапенко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки всего в размере <данные изъяты>, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Остапенко Е.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Оспатенко Е.В. в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Остапенко Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Остапенко Е.В. задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме <данные изъяты>, и расходы, связанные с обращением в суд – государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Остапенко Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Свои подписи в соглашении о кредитовании не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Остапенко Е.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Исполняя свои обязательства истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Оспатенко Е.В. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, срок полного погашения кредита – <данные изъяты>, сумма займа должна была возвращаться путем внесения ежемесячных платежей со стороны ответчика Остапенко Е.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Как следует из графика погашения суммы кредита Остапенко принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, а именно не вносил в полном объеме ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

А потому суд считает подлежащей взысканию с ответчика Остапенко Е.В. в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № - <данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика Остапенко Е.В. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░