Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2019 ~ М-997/2019 от 04.03.2019

Дело №2-2958/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре     Гараниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баранникова В.В. к ООО «ТХПЗ» о взыскании задолженности и неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

Баранников В.В. обратился в суд с иском к ООО «ТХПЗ» о взыскании задолженности по трем договорам на оказание услуг в сумме 334000 рублей и неустойки 16700 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком как заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг после передачи их результата, влекущее применение штрафных санкций.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статья 760 ГК РФ: по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика. Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ гарантирует заказчику отсутствие у третьих лиц права воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной подрядчиком технической документации.

    В силу ст.761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В соответствии со ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

    Установлено, что между ООО «ТХПЗ» как Заказчиком и Баранниковым В.В. как Исполнителем заключены договоры на оказание услуг по разработке проектной документации в электронном (цифровом) формате:

    - 05.02.2018г. для строительства объекта недвижимости, принадлежащего ОАО «Токаревская птицефабрика» по адресу: <адрес>, со сроком исполнения до 17.05.2018г., стоимостью 130000 рублей, со сроком оплаты до 01.11.2018г. после подписания Акта приема-передачи оказанных услуг;

    --06.02.2018г. для строительства объекта недвижимости – дома культуры в с.Канчалан со сроком исполнения до 15.05.2018г., стоимостью 150000 рублей, со сроком оплаты до 01.11.2018г. после подписания Акта приема-передачи оказанных услуг;

    -03.08.2018г. для строительства санпропускников на КПП производственных площадок Белгородского филиала ООО "Тамбовский бекон" со сроком исполнения 30 рабочих дней с момента подписания договора, стоимостью 54000 рублей, со сроком оплаты до 01.11.2018г. после подписания Акта приема-передачи оказанных услуг.

    Акты приема-передачи проектной документации по договорам от 05.02.2018г., от 06.02.2018г. и от 03.08.2018г. подписаны сторонами соответственно 17.05.2018г., 14.05.2018г. и 19.09.2018г. без замечаний к качеству разработанной документации.

     Ответами на судебные запросы ООО «Тамбовский бекон», ГКУ «Управление капитального строительства Чукотского автономного округа» подтверждается факт участия истца в разработке проектной документации указанных в договорах на оказание услуг объектов.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены доказательства оплаты оказанных услуг по договорам, при этом, присутствуя в суде, директор общества как факт выполненных работ, так и отсутствие претензий по содержанию проектной документации, не отрицал, ссылаясь на несоответствие фактического времени подписания договоров датам, в них указанным.

    Таким образом, имеющиеся договоры оказания услуг не оспорены и недействительными не признаны, услуги оказаны, доказательств нарушений требований по качеству к проектной документации не имеется, при этом сам факт составления письменного документа, подтверждающего договорные отношения сторон, после фактического оказания услуг, при отсутствии споров об условиях сделок, не освобождает заказчика от исполнения обязательств по оплате принятого результата этих услуг.

    Поскольку договорами предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг 0,1% в день от суммы задолженности, но не боле 5% общей стоимости услуг, в пользу истца подлежит взысканию 334000 рублей задолженность по договорам и 16700 рублей неустойка. Расчет истца по неустойке судом проверен, является арифметически верным.

    На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина 6707 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Баранникова В.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Баранникова В.В. с ООО «ТХПЗ» задолженность по договорам оказания услуг 334000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств 16700 рублей, возврат государственной пошлины 6707 рублей, а всего 357407 рублей.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина