Приговор по делу № 1-271/2013 от 25.03.2013

Дело № 1-271/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники          09 апреля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Старцева В.А.,

подсудимого Ушакова А.В.,

защитника – адвоката Мысьяновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ушакова А.В., ....., несудимого,

осужденного 31.05.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21 марта 2012 года, в дневное время, Ушаков А.В., желая потребить наркотическое средство -..... и обладая необходимыми познаниями в изготовлении в кустарных условиях наркотического средства - ....., в квартире по адресу ул.№1 , ..... г. Березники из имеющихся ингредиентов, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере - ..... общей массой не менее 0,084 грамма, часть которого употребил совместно с иными лицами, а оставшаяся часть наркотического средства в значительном размере - ....., общей массой не менее 0,084 грамма, 21 марта 2012 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, была изъята сотрудниками полиции из указанной квартиры.

В ходе судебного заседания подсудимый Ушаков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Старцев В.А., защитник – адвокат Мысьянова Н.И. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Ушакова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от о1 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ушакова А.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание Ушакова А.В. и его объяснение (л.д.11,12), суд признает явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Ушакова А.В., который не судим, не привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ....., имеет определенное место работы. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Ушакова, факт прохождения им курса реабилитации. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому Ушакову А.В. следует назначить в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого. Оснований применения правил, предусмотренных ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Приговор Березниковского городского суда от 31 мая 2012 года в отношении Ушакова А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – ..... в высушенном виде, массой 0,084 грамма, самодельные весы, стеклянный флакон, металлическая тарелка, шприц с иглой, хранящиеся в специальной камере МО МВД РФ «Березниковский», следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Ушакова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ушакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Ушакову испытательный срок, продолжительностью в 1 (один) год. Обязать осужденного являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с периодичность, устанавливаемой указанным государственным органом, не менять места работы и определенного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Приговор Березниковского городского суда от 31 мая 2012 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Ушакова А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – ..... в высушенном виде, массой 0,084 грамма, самодельные весы, стеклянный флакон, металлическая тарелка, шприц с иглой, хранящиеся в специальной камере МО МВД РФ «Березниковский» - уничтожить.

Процессуальные издержки с осужденного Ушакова А.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья             /подпись/            Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья-