Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2014 (2-2537/2013;) ~ М-2624/2013 от 07.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2014 года                                  г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителя ответчиков Виноградова К.А., Рыжовой И.С. – Щеглова А.Б. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

третьих лиц: Постнова В.Н., Ивановой Н.В., Багировой Л.И., Мусатова Н.В., Кичук Г.Г.

представителей третьего лица – администрации сельского поселения Подстепки – главы администрации Овчинникова Г.И. по должности, Кочеткова Д.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/13 по иску Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области к Виноградову Константину Анатольевичу, Рыжовой Ирине Станиславовне о сносе самовольно возведенных построек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском.

Представитель истца администрации муниципальный района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Ранее представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае заявление о рассмотрении дела без присутствия представителя истца отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчиков Виноградова К.А., Рыжовой И.С. – Щеглов А.Б., третье лицо Кичук Г.Г. не возражали относительно оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Третьи лица: Постнов В.Н., Иванова Н.В., Багирова Л.И., Мусотов Н.В., представители третьего лица – администрации сельского поселения возражали относительно оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Третьи лица: Сафонова Л.Ф., Цой Р.Я., Бергулева Т.В., Богданова М.А., Викулова В.А., Загидуллин Г.А., Обловатский О.И. в судное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области к Виноградову Константину Анатольевичу, Рыжовой Ирине Станиславовне о сносе самовольно возведенных построек - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судьей, если будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки.

Копию определения суда направить для сведения – истцу и его представителю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья –                                  А.Г. Шишкин