Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2805/2020 ~ М-3228/2020 от 27.08.2020

Дело №2-2805/2020

УИД 36RS0006-01-2020-003891-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скисова Михаила Николаевича к Бурдыкиной Наталии Александровне, Анкудиновой Елене Александровне, Анкудинову Александру Васильевичу, Щупляковой Людмиле Модестовне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Скисов Михаил Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к Бурдыкиной Наталии Александровне, Анкудиновой Елене Александровне, Анкудинову Александру Васильевичу, Щупляковой Людмиле Модестовне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец Скисов М.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Ответчики Бурдыкина Н.А., Анкудинова Е.А., Анкудинов А.В., Щуплякова Л.М., Хабарова С.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Скисов М.Н. в судебные заседания, назначенные на 01.12.2020 и на 11.12.2020, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Скисова Михаила Николаевича к Бурдыкиной Наталии Александровне, Анкудиновой Елене Александровне, Анкудинову Александру Васильевичу, Щупляковой Людмиле Модестовне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Багрянская В.Ю.

Дело №2-2805/2020

УИД 36RS0006-01-2020-003891-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скисова Михаила Николаевича к Бурдыкиной Наталии Александровне, Анкудиновой Елене Александровне, Анкудинову Александру Васильевичу, Щупляковой Людмиле Модестовне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Скисов Михаил Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к Бурдыкиной Наталии Александровне, Анкудиновой Елене Александровне, Анкудинову Александру Васильевичу, Щупляковой Людмиле Модестовне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец Скисов М.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Ответчики Бурдыкина Н.А., Анкудинова Е.А., Анкудинов А.В., Щуплякова Л.М., Хабарова С.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Скисов М.Н. в судебные заседания, назначенные на 01.12.2020 и на 11.12.2020, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Скисова Михаила Николаевича к Бурдыкиной Наталии Александровне, Анкудиновой Елене Александровне, Анкудинову Александру Васильевичу, Щупляковой Людмиле Модестовне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Багрянская В.Ю.

1версия для печати

2-2805/2020 ~ М-3228/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Скисов Михаил Николаевич
Ответчики
Щуплякова Людмила Модестовна
Хабарова Светлана Модестовна
Анкудинова Елена Александровна
Бурдыкина Наталья Александровна
Анкудинов Александр Васильевич
Другие
Управление Росреестра по Воронежской области
Щедогубов Максим Евгеньевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
27.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2020Передача материалов судье
02.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.10.2020Предварительное судебное заседание
01.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.11.2020Предварительное судебное заседание
01.12.2020Судебное заседание
11.12.2020Судебное заседание
17.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2020Дело оформлено
30.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее