Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2020 ~ М-825/2020 от 05.06.2020

УИД 63RS0№-73 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.,

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2–1027/20 по иску Тепляковой Т.А. к Администрации городского округа Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Министерству строительства Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Теплякова Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв. м, в границах, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером Петрущенко А.В.; а также признать за ней право собственности на реконструированныйжилой дом общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой площадью (литера №) <...> кв.м, подсобной площадью (литера №) <...> кв.м, площадью помещений вспомогательного использования (литера №) <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, серия №. Основание возникновения права является свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Самара <дата> по реестру № №. <дата> истец обратился в Департамент управления имуществом городского округа Самара о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, расположенного по адресу: <адрес> Однако Распоряжением Департамента управления имуществом городского округа Самара истцу отказано в предоставлении в собственность спорного земельного участка по причинам принадлежности части испрашиваемого земельного участка территории общего пользования и наличия признаков реконструкции жилого дома. Данный отказ истец считает необоснованным. Согласно договора № № от <дата> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, Тверскову Н.Ф. (первому владельцу дома) был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности земельный участок, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> На указанном участке был возведен жилой дом, которому впоследствии присвоен новый номер №. <дата> между Тверсковым Н.Ф. и Проживиным А.М. (дедушка истца) заключен договор купли-продажи указанного дома. После смерти Проживина А.М., затем Проживиной А.М. (бабушка истца) на наследственное имущество, состоящее из указанного жилого дома наследнику Проживину А.А. (отец истца) выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>. После его смерти, истец Теплякова Т.А. вступила в права наследования, в том числе и на спорный жилой дом. Истец длительное время постоянно проживает в жилом доме, зарегистрирован в нём, несёт расходы по его содержанию, а также пользуется спорным земельным участком по назначению. В результате произведённой реконструкции общая площадь жилого дома стала составлять <...> кв.м, к самовольной реконструкции площади относятся помещения: жилая комната (литера №), жилая комната (литера №), в которых был произведён демонтаж перегородок, печей, заделка оконных проёмов. Кроме этого в жилом доме был произведён демонтаж деревянных сеней (литера №) с наружными размерами <...> и возведении новых кирпичных сеней (литера №) с наружными размерами 3<...>. Данные характеристики реконструированного жилого дома подтверждены техническим паспортом, изготовленным по состоянию на <дата>. Жилой дом после реконструкции соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, строение находится в границах земельного участка истца, что согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ не препятствует признанию права собственности на самовольно реконструированный жилой дом по вышеуказанному адресу. На основании вышеизложенного просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> в соответствии со ст.ст. 40, 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент градостроительства г.о. Самара, Федеральное Государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области.

В судебное заседание истец Теплякова Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации г. о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, учитывая, что какая-либо разрешительная документация на проведение строительных работ по реконструкции спорного объекта недвижимости в материалах дела отсутствует и истцом не представлены доказательства обращения в уполномоченный орган за разрешением на ввод в эксплуатацию спорного объекта недвижимости, а также отсутствие документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители соответчиков – Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Министерства строительства Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г. о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждено материалами инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону за реестровым № № от <дата>, выданного нотариусом г. Самары Кураковой Т.М., истцу принадлежит на праве собственности после смерти отца Проживина А.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на жилой дом согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>. № №, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество <дата>. по записью №

Указанный дом отец истицы Проживин А.А. приобрел на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> г., после смерти его матери Проживиной А.М., а та в свою очередь после смерти своего мужа Проживина А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> г.

Проживиным А.М. спорный жилой дом был куплен по договору от <дата> г., в соответствии с которым Тверсков Н.Ф. продал, а Проживин А.М. купил целое домовладение, находящееся по адресу: <адрес> (новый номер №), удостоверен Лисицыной А.М., зам.ст.гос.нотариуса Первой Гос.нот.конторы г.Куйбышева, реестр №

Земельный участок площадью <...> кв.м. под строительство вышеуказанного жилого дома предоставлялся на праве личной собственности Тверскому Н.Ф. на основании договора № № от <дата>. о предоставлении в бессрочное пользование вышеуказанного земельного участка, выданный отделом по делам архитектуры Исполкома Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся.

При исследовании материалов инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> судом установлено, что ранее существующий адрес: <адрес>, впоследствии был изменен на адрес: <адрес>

Согласно данным технических паспортов на спорный жилой дом от <дата>. и от <дата>. в доме произведена реконструкция. Так согласно технического паспорта, изготовленного Средне-Волжским филиалом Самарского областного отделения АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ», по состоянию на <дата> г. жилой дом лит. №, расположенный по адресу: г<адрес>, имеет один этаж, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, подсобной площадью <...> кв. м, площадью помещений вспомогательного использования <...> кв.м., имеет один изолированный вход; в доме зафиксирована реконструкция.

Согласно инженерно-техническому заключению № №, изготовленному ООО «Горжилпроект» от <дата> г. все строительные конструкции индивидуального жилого дома находятся в работоспособном техническом состоянии, повреждений, снижающих несущую способность, не имеется. Проведенные строительные мероприятия в жилом доме соответствуют требованиям строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации, не затрагивают права третьих лиц и не нарушают предельные параметры разрешенного строительства. Все инженерные системы разведены в соответствии с нормами проектирования и находятся в работоспособном состоянии. Все дверные проемы выполнены согласно требованиям СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Техническое состояние несущих конструкций обеспечивается. Трещин и других повреждений, которые снижают прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций здания, нет, необходимость в усилении несущих конструкций отсутствует. Реконструкция жилого дома не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью, дальнейшее проживание в доме возможно и безопасно.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № № от <дата> г. техническая документация по реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно заключению ООО «НПО Пожэксперт-Самара» № № от <дата> г. индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности, пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. № 390.

В соответствии с письмом Департамента управления имуществом городского округа Самара от <дата> г. № №, Тепляковой Т.А. был возвращен пакет документов и указано, что рассмотрение вопроса о предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка не представляется возможным, поскольку имеются противоречия в представленных истицей документах и сведениями в ЕГРН, поскольку жилой дом имеет признаки реконструкции.

Распоряжением Департамента управления имуществом г.о. Самара № № от <дата>. Тепляковой Т.А. отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, который предстоит образовать, площадью <...> кв.м., занимаемого жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может бытьпризнаносудом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч. 3.2 ст. 222 ГК РФ лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.

Таким образом, оценивая совокупность представленных доказательств, суд находит достоверно установленным, что произведенная реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Уральская, д. 52, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку соответствуют техническим, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам. Доказательств иного суду не представлено.

Установленные обстоятельства являются основанием для признания за истцом права собственности на реконструированный жилой дом.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд считает и требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ч.2 ст.214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ).

На основании п.2 ст.235 ГКРФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Согласно ч.2 ст.15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Судом установлено, что отец истицы Проживин А.А. приобрел спорный жилой дом по указанному адресу в порядке наследования по завещанию от своей матери (бабушки истицы) Проживиной А.М, которая в свою очередь приобрела права на указанный дом также в порядке наследования по закону за своим мужем Проживиным А.М., который купил данный жилой дом (с новым номером № вместо №) у Тверского Н.Ф., что было нотариально удостоверено у нотариуса Лисицыной А.М. Первой государственной нотариальной конторы г. Куйбышева.

Жилой дом был построен Тверским Н.Ф., которому земельный участок был предоставлен на основании договора предоставления в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности № № от <дата>

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-Ф3 от 25.10.2001г. (в ред. Федерального закона 23.06.2014г. №171?ФЗ) права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» №137-Ф3 от 25.10.2001г. (с последующими изменениями и дополнениями) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участкам соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками (п.12 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от 07.03.1996г. «О реализации конституционных прав граждан на землю» установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991 г. и находящиеся в пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки сверх норм, выкупать их или брать в аренду.

В соответствии со ст.271 ГКРФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Федеральным законом «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» №137-Ф3 от 25.10.2001г., закреплено право гражданина на бесплатное получение в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении этого гражданина.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанные лица имели право получить в собственность спорный земельный участок бесплатно. После смерти Проживина А.А. право собственности на жилой дом и право бессрочного пользования земельным участком, на котором расположен дом, перешло к истцу Тепляковой Т.А.

Из информации, представленной Управлением Росреестра по Самарской области от <дата> г. № № следует, что в период с <дата> г. Тепляковой Т.А. каких-либо земельных участков на территории г. Самары не предоставлялось.

Реконструированный жилой дом находится в пределах границ земельного участка, отведенного в установленном законом порядке под индивидуальное жилищное строительство. Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, споров по границам с соседними землепользователями у истца не имеется.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории и заключению от <дата>, изготовленных кадастровым инженером Петрущенко А.В., фактическая площадь спорного земельного участка № <адрес>, составляет <...> кв. м.

Данный план земельного участка содержит указание на общую площадь земельного участка, описание его границ, что позволяет определить на местности границы данного земельного участка.

Согласно выписке из ИСОГД г.о. Самара от <дата> г. № №, представленной Департаментом градостроительства г.о. Самары, испрашиваемый земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, находится в зоне застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-2) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 №61; вид разрешенного использования установлен ст. 30 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 №61 в соответствии с решением Думы г. о. Самары от 02.02.2017 г. № 175; наличие ограничений в использовании – охранная зона инженерных коммуникаций; границы территории общего пользования нанесены в соответствии с утвержденным Распоряжением Правительства № 320-р от 20.04.2017г.; участок находится вне границы красных линий; не расположен в границах лесов Самарского лесопарка.

Пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, по данным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от <дата>. № № не выявлено.

Согласно ответу из Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей сред и природопользования Самарской области от <дата> спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой линии, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водного объекта.

Таким образом, испрашиваемый земельный участок сформирован как самостоятельный объект права, границы земельного участка в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, были согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ, испрашиваемая часть земельного участка занята недвижимостью: жилым домом, надворными постройками, принадлежащими истцу и необходима для их использования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тепляковой Т.А. удовлетворить.

Признать за Тепляковой Т.А. право собственности на реконструированный жилой дом (литера № площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <...> кв.м., общей площадью жилого помещения <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м., подсобной площадью <...> кв.м., площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Тепляковой Т.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в границах, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером Петрущенко А.В.:

№	Х	Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.08.2020 г.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1027/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.