Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1833/2018 ~ М-1347/2018 от 13.04.2018

дело 2-1833/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2018                                                                                        г. Воронеж

Центральный    районный суд г. Воронежа       в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре                                Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Копытина Александра Сергеевича к Короборчевой Людмиле Ивановне об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности освободить земельный участок,

установил:

Истец Копытин А.С. обратился в суд с иском к Короборчевой Л.И. об определении порядка пользования земельным участком общей площадью 449 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, представив Копытину А.С., в пользование земельный участок площадью S1= 249,5 кв.м., Короборчевой Л.И. земельный участок площадью S2 = 239,5 кв.м. в соответствии с планом раздела земельного участка от 15.03.2018, составленным геодезистом ФИО1, возложении обязанности на Короборчеву Л.И. в тридцатидневный срок с момента вступления решения в силу освободить земельный участок (в том числе демонтировать забор, установленный на территории земельного участка), выделяемый в пользование Копытину А.С.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Копытина А.С. по доверенности Ивлев Н.И. и ответчик Короборчева Л.И. заявили ходатайство об утверждении судом достигнутого между ними мирового соглашения, представив его условия в письменном заявлении, подписанном сторонами. Мировое соглашение изложено письменно на отдельном листе, приобщено к материалам дела.

Истец Копытин А.С. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Копытина А.С. по доверенности Копытин С.А., представитель ответчика Короборчевой Л.И. по доверенности Елисеева М.И. не возражали против заключения мирового соглашения.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с поступившим ходатайством, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мирового соглашения в случае его несоответствия закону, а также в случае нарушения законных интересов других лиц.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные    ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены под подпись и понятны.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 39,173,224,225, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение заключенное между представителем истца Копытина А.С. по доверенности Ивлевым Н.И. и ответчиком Короборчевой Л.И. по условиям которого:

1. Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с «вариантом 1 определения порядка пользования земельным участком», предоставив Истцу в пользование земельный участок S1, а Ответчику в пользование земельный участок S2.

2. Ответчик обязуется в срок не позднее 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения за свой счет привести забор в соответствии с «вариантом 1 определения порядка пользования земельным участком», а именно по точкам Н2 – Н3- Н4 – Н5. Расстояние между точкой Н3 и стеной строения лит. А2 составляет 60 см. Расстояние между точкой Н3 и стеной строения лит. А1 составляет 60 см. Расстояние между точкой Н4 и стеной строения лит. А2 составляет 60 см.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

В случае неисполнения условий мирового соглашения Короборчевой Л.И. по требованию стороны Копытина А.С. судом может быть выдан исполнительный лист.

Производство по гражданскому делу по иску Копытина Александра Сергеевича к Короборчевой Людмиле Ивановне об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности освободить земельный участок – прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                        Фофонов А.С.

дело 2-1833/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2018                                                                                        г. Воронеж

Центральный    районный суд г. Воронежа       в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре                                Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Копытина Александра Сергеевича к Короборчевой Людмиле Ивановне об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности освободить земельный участок,

установил:

Истец Копытин А.С. обратился в суд с иском к Короборчевой Л.И. об определении порядка пользования земельным участком общей площадью 449 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, представив Копытину А.С., в пользование земельный участок площадью S1= 249,5 кв.м., Короборчевой Л.И. земельный участок площадью S2 = 239,5 кв.м. в соответствии с планом раздела земельного участка от 15.03.2018, составленным геодезистом ФИО1, возложении обязанности на Короборчеву Л.И. в тридцатидневный срок с момента вступления решения в силу освободить земельный участок (в том числе демонтировать забор, установленный на территории земельного участка), выделяемый в пользование Копытину А.С.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Копытина А.С. по доверенности Ивлев Н.И. и ответчик Короборчева Л.И. заявили ходатайство об утверждении судом достигнутого между ними мирового соглашения, представив его условия в письменном заявлении, подписанном сторонами. Мировое соглашение изложено письменно на отдельном листе, приобщено к материалам дела.

Истец Копытин А.С. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Копытина А.С. по доверенности Копытин С.А., представитель ответчика Короборчевой Л.И. по доверенности Елисеева М.И. не возражали против заключения мирового соглашения.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с поступившим ходатайством, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мирового соглашения в случае его несоответствия закону, а также в случае нарушения законных интересов других лиц.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные    ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены под подпись и понятны.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 39,173,224,225, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение заключенное между представителем истца Копытина А.С. по доверенности Ивлевым Н.И. и ответчиком Короборчевой Л.И. по условиям которого:

1. Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с «вариантом 1 определения порядка пользования земельным участком», предоставив Истцу в пользование земельный участок S1, а Ответчику в пользование земельный участок S2.

2. Ответчик обязуется в срок не позднее 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения за свой счет привести забор в соответствии с «вариантом 1 определения порядка пользования земельным участком», а именно по точкам Н2 – Н3- Н4 – Н5. Расстояние между точкой Н3 и стеной строения лит. А2 составляет 60 см. Расстояние между точкой Н3 и стеной строения лит. А1 составляет 60 см. Расстояние между точкой Н4 и стеной строения лит. А2 составляет 60 см.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

В случае неисполнения условий мирового соглашения Короборчевой Л.И. по требованию стороны Копытина А.С. судом может быть выдан исполнительный лист.

Производство по гражданскому делу по иску Копытина Александра Сергеевича к Короборчевой Людмиле Ивановне об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности освободить земельный участок – прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                        Фофонов А.С.

1версия для печати

2-1833/2018 ~ М-1347/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Копытин Александр Сергеевич
Ответчики
Короборчева Людмила Ивановна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Фофонов Александр Сергеевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
13.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2018Передача материалов судье
16.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.05.2018Предварительное судебное заседание
15.05.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.05.2018Предварительное судебное заседание
30.05.2018Предварительное судебное заседание
01.06.2018Производство по делу возобновлено
01.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2018Судебное заседание
13.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2018Дело оформлено
26.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее