Постановление по делу № 1-192/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-192/2015 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 07 мая 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Самочковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

представителя потерпевшего МРИ ФНС № ..... по Пермскому краю гр.Р.А.,

подсудимого Ремянникова А.А.,

защитника - адвоката Блинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ремянникова А.А., ....., не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ст. 199.2, ст. 196 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно обвинительному заключению Ремянников А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ст. 199.2, ст. 196 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2013 года у Ремянникова А.А., ..... года рождения, преследующего корыстную цель в виде получения права собственности на .....% долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «.....» (ООО «.....») ИНН ....., принадлежащую гр.Р.С., а также с целью присвоения имущества, принадлежащего ООО «.....», возник преступный умысел, направленный на фальсификацию Единого государственного реестра юридических лиц путем предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заведомо недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица – ООО «.....».

ООО «.....» зарегистрировано в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ..... по Пермскому краю (МРИ ФНС № ..... по Пермскому краю) 29.08.2007 года под основным государственным регистрационным номером ...... На момент регистрации юридический адрес ООО «.....» – г.Березники, ул. № 1, с 02.09.2013 года юридический адрес ООО «.....» – г.Березники, ул. № 2. На момент регистрации учредителями ООО «.....» являлись: гр.Р.С. с долей уставного капитала .....%, гр.С.Г. с долей уставного капитала .....%, Ремянников А.А. с долей уставного капитала .....%, гр.С.С. с долей уставного капитала .....%. С 16.12.2008 года учредителями ООО «.....» являлись: гр.Р.С. с долей уставного капитала .....%, Ремянников А.А. с долей уставного капитала .....%, гр.С.С. с долей уставного капитала .....%.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр заведомо недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, и желая наступления указанных последствий, Ремянников А.А. в один из дней октября 2013 года в г.Березники обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить заявление от имени соучредителя ООО «.....» гр.Р.С. о выходе из состава соучредителей на имевшемся у него бланке с подписью гр.Р.С. Неустановленное лицо, находясь в заблуждении относительно истинных намерений Ремянникова А.А., в октябре 2013 года, изготовило заявление от имени соучредителя ООО «.....» гр.Р.С. путем внесения в пустой бланк с подписью гр.Р.С. машинописного текста, содержащего волеизъявление от имени гр.Р.С. о выходе из состава соучредителей и передало в неустановленном месте на территории г.Березники указанное заявление Ремянникову А.А. В продолжение свого умысла, направленного на фальсификацию ЕГРЮЛ, в октябре 2013 года в офисе ООО «.....» по адресу: г.Березники, ул. № 2, Ремянников А.А. обратится к соучредителю ООО «.....» гр.С.С. с просьбой изготовить протокол общего собрания учредителей ООО «.....», в котором будет указано, что в ходе общего собрания гр.Р.С. изъявил желание выйти из состава учредителей ООО «.....», введя гр.С.С. в заблуждение относительно истинных намерений, пояснил гр.С.С., что гр.Р.С. желает выйти из состава учредителей ООО «.....». гр.С.С., находясь в заблуждении относительно истинных намерений Ремянникова А.А., 30.10.2013 в офисе ООО «.....» по адресу: г.Березники, ул. № 2, изготовил протокол общего собрания учредителей ООО «.....», в котором указал, что в ходе общего собрания гр.Р.С. изъявил желание выйти из состава учредителей ООО «.....» и передал в указанном офисе указанный протокол Ремянникову А.А. При этом, гр.Р.С. желания выйти из состава учредителей ООО «.....» не изъявлял, участия в указанном собрании учредителей ООО «.....» не принимал.

05.11.2013 года Ремянников А.А. в неустановленном месте на территории г.Березники обратился к гр.Г.М. с просьбой за денежное вознаграждение составить заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, передать в МРИ ФНС № ..... по Пермскому краю пакет документов, необходимый для регистрации в ЕГРЮЛ сведений о новом составе учредителей ООО «.....», т.е. о выходе из состава учредителей гр.Р.С., также передаче доли гр.Р.С. в уставном капитале ООО «.....» в собственность ООО «.....». гр.Г.М., находясь в заблуждении относительно истинных намерений Ремянникова А.А., согласилась за денежное вознаграждение подготовить и передать в налоговый орган документы, необходимые для регистрации изменений, изготовить для Ремянникова А.А. заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. 05.11.2013 года в неустановленном месте на территории г.Березники гр.Г.М., находясь в заблуждении относительно истинных намерений Ремянникова А.А., изготовила от имени Ремянникова А.А. и передала Ремянникову А.А. заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно сведений о выходе из состава учредителей гр.Р.С., передаче доли гр.Р.С. в уставном капитале ООО «.....» в собственность ООО «.....». 05.11.2013 года Ремянников А.А. заверил указанное заявление у нотариуса гр.Б.Л. по адресу: г.Березники, ул. № 3, выписал на гр.Г.М. доверенность № ....., на основании которой гр.Г.М. имела право получать и предоставлять в МРИ ФНС № ..... по Пермскому краю документы ООО «.....», передал в неустановленном месте на территории г.Березники гр.Г.М. фиктивные документы – заявление от имени гр.Р.С. от 29.03.2013 года о выходе из состава учредителей ООО «.....», протокол общего собрания учредителей № ..... от 30.10.2013 года. В указанное время и месте Ремянников А.А. доверил гр.Г.М. передать указанные документы в МРИ ФНС № ..... по Пермскому краю, расположенную по адресу: г.Березники, ул. № 4.

06.11.2013 года гр.Г.М. предоставила заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также указанные фиктивные документы: заявление от имени гр.Р.С. от 29.03.2013 года о выходе из состава учредителей ООО «.....», протокол общего собрания учредителей № ..... от 30.10.2013 года, в МРИ ФНС № ..... по Пермскому краю, расположенную по адресу: г.Березники, ул. № 4.

Сотрудники МРИ ФНС № ..... по Пермскому краю в соответствии со ст.18 ФЗ № 129 от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных Ремянниковым А.А. документов 03.12.2013 года внесли в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о новом составе учредителей ООО «.....». С указанного времени учредителями ООО «.....» являются: Ремянников А.А. с долей уставного капитала .....%, гр.С.С. с долей уставного капитала .....%. Принадлежащая ранее гр.Р.С. .....% доли в уставном капитале ООО «.....» была зарегистрирована на ООО «.....».

В результате преступных действий Ремянникова А.А. в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены заведомо недостоверные сведения об учредителях (участниках) юридического лица – ООО «.....».

Данные действия Ремянникова А.А. квалифицированны предварительным следствием как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, или в организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц, в реестр владельцев ценных бумаг или в систему депозитарного учета недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о зарегистрированных владельцах именных ценных бумаг, о количестве, номинальной стоимости и категории именных ценных бумаг, об обременении ценной бумаги или доли, о лице, осуществляющем управление ценной бумагой или долей, переходящих в порядке наследования, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.

Кроме того, Ремянников А.А., являясь директором ООО «.....», в период с 16.07.2013 года по 15.01.2014 года, заведомо зная об имеющейся у Общества недоимки (задолженности) по налогам и сборам, осознанно совершил умышленные действия, направленные на сокрытие денежных средств и имущества предприятия, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании решения учредителей ООО «.....» от 29.04.2013 года, исполнение обязанностей генерального директора ООО «.....» возложены на Ремянникова А.А.

По состоянию на 08.07.2013 года за ООО «.....» числилась общая недоимка по налогам в сумме 7.066.460 рублей (без учета штрафов и пеней), в том числе по налогам: налог на добавленную стоимость – 4.360.266 рублей, налог на прибыль зачисляемый в федеральный бюджет – 252.929 рублей, налог на прибыль зачисляемый в бюджеты субъектов РФ – 1.701.321 рублей, налог на доходы с физических лиц – 635.090 рублей, налог на имущество организаций – 116.854 рублей.

08.07.2013 года МРИ ФНС России № ..... по Пермскому краю вынесло руководителю ООО «.....» требование № ..... об уплате налогов, сборов, пеней штрафов на общую сумму 7.066.460 рублей до 26.07.2013 года. Указанное требование было получено Ремянниковым А.А. 10.07.2013 года в МРИ ФНС России № ..... по Пермскому краю по адресу: г.Березники, ул. № 4.

В июле 2013 года в г.Березники Ремянников А.А., являясь руководителем ООО «.....», достоверно зная о недоимке и выставленном в адрес организации требовании № ..... от 08.07.2013 года со сроком уплаты до 26.07.2013 года, проигнорировал свои обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 45 НК РФ, а именно обязанность самостоятельно по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

МРИ ФНС России № ..... по Пермскому краю, в соответствии со ст.31, 46 НК РФ, за неисполнение налогоплательщиком ООО «.....» в установленный срок требования № ..... от 08.07.2013 года, было принято решение № ..... от 29.07.2013 года о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся в банках на счетах ООО «.....». О принятом решении налогоплательщик был уведомлен заказным отправлением 01.08.2013 года.

29.07.2013 года МРИ ФНС России № ..... по Пермскому краю для бесспорного взыскания имеющейся задолженности по налогам (сборам) в бюджеты различных уровней на расчетный счет ООО «.....», открытый в ОАО ....., выставлено инкассовое поручение № ..... в сумме 4.360.266 рублей, на расчетный счет ООО «.....», открытый в ....., выставлено инкассовое поручение № ..... в сумме 4.360.266 рублей.

Для обеспечения исполнения решений о взыскании налогов МРИ ФНС России № ..... по Пермскому краю 29.07.2013 года были вынесены решения о приостановлении операции налогоплательщика по счетам в банках:

-№ ..... в Пермском филиале ОАО «.....»;

-№ ..... в ОАО .....

-№ ..... в Филиале № ..... ..... (ЗАО)

-№ ..... в ЗУБ ОАО «.....».

Ремянников А.А., достоверно зная, что поступающие денежные средства на расчетный счет предприятия будут принудительно списаны банком на оплату инкассовых поручений в счет погашения недоимки по налогам, действуя умышленно, с целью сокрытия денежных средств и имущества, в нарушении ст.23, 45 НК РФ, а также ст. 855 ГК РФ, принял решение осуществлять финансово-хозяйственные операции в руководимом им предприятии минуя собственный расчетный счет предприятия.

Реализуя свой преступный умысел, Ремянников А.А. 16.07.2013 года в офисе по адресу: г.Березники, ул. № 2, заключил договор купли-продажи недвижимого имущества с ООО «.....» в лице Ремянникова А.А., согласно которого ООО «.....» продало в собственность Ремянникова А.А. недвижимое имущество – 1, 2-этажное здание механических мастерских (Лит .....) общей площадью 2845,4 квадратных метра на общую сумму 1.300.000 рублей. В период с 16.07.2013 года по 23.07.2013 года Ремянников А.А. передал указанный договор купли-продажи для регистрации в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по адресу: г.Березники, ул. № 5. 23.07.2013 года в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на указанный объект зарегистрировано на Ремянникова А.А. Денежные средства в сумме 1.300.000 рублей за приобретенное имущество Ремянников А.А. в кассу либо на расчетный счет ООО «.....» не вносил.

Реализуя свой преступный умысел, Ремянников А.А. 22.11.2013 в офисе по адресу: г.Березники, ул. № 2, заключил договор цессии, между ООО «.....» в лице Ремянникова А.А. и ООО «.....» в лице гр.С.С., согласно которого ООО «.....» уступило ООО «.....» право требования с ООО «.....» задолженности в сумме 186.901,10 рублей. В период с 22.11.2013 по 15.01.2014 из офиса по адресу: г.Березники, ул. № 2, Ремянников А.А. уведомил ООО «.....» о заключенном договоре цессии и направил в адрес ООО «.....» копию указанного договора. 15.01.2014, 25.02.2014, 25.03.2014 ООО «.....» по договору цессии перечислило в адрес ООО «.....» денежные средства в общей сумме 89.032,57 рублей платежными поручениями № ......

Реализуя свой преступный умысел, Ремянников А.А. 25.11.2013 в офисе по адресу: г.Березники, ул. № 2, заключил договор цессии между ООО «.....» в лице Ремянникова А.А. и ООО «.....» в лице гр.С.С., согласно которого ООО «.....» уступило ООО «.....» право требования с ОАО «.....» задолженности в сумме 856.795,64 рублей. В период с 25.11.2013 по 17.01.2014 Ремянников А.А. из офиса по адресу: г.Березники, ул. № 2, уведомил ОАО «.....» о заключенном договоре цессии и направил в адрес ОАО «.....» копию указанного договора. Указанную сумму ОАО «.....» перечислило в адрес ООО «.....» 17.01.2014 платежным поручением № ......

Реализуя свой преступный умысел, Ремянников А.А. 15.01.2014 в офисе по адресу: г.Березники, ул. № 2, заключил договор цессии между ООО «.....» в лице Ремянникова А.А. и ООО «.....» в лице гр.С.С., согласно которого ООО «.....» уступило ООО «.....» право требования с ОАО «.....» задолженности в сумме 1.001.691,49 рублей. В период с 15.01.2014 по 20.02.2014 Ремянников А.А. из офиса по адресу: г.Березники, ул. № 2, уведомил ОАО «.....» о заключенном договоре цессии и направил в адрес ОАО «.....» копию указанного договора. Указанную сумму ОАО «.....» перечислило в адрес ООО «.....» 20.02.2014 и 21.02.2014 платежными поручениями № ....., № ......

Своими умышленными действиями Ремянников А.А., в нарушении ст.855 ГК РФ искусственно создал ситуацию с отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия и как следствие, невозможности осуществления налоговыми органами процедуры взыскания задолженности по налогам и сборам.

Таким образом, в период с 16.07.2013 года по 15.01.2014 года, имея задолженность по налогам и сборам, Ремянников А.А., имея возможность получения денежных средств от контрагентов ООО «.....» и от продажи имущества ООО «.....» умышленно, вопреки интересам государства, уступил ООО «.....» право требования задолженности по договорам, исполненным ООО «.....», обратил в свою пользу имущество ООО «.....» без внесения денежных средств в кассу и расчетный счет ООО «.....». Указанными денежными средствами и имуществом в общей сумме 3.345.388,23 рублей Ремянников А.А. имел реальную возможность частично погасить задолженность по налогам и сборам в различные бюджеты, для обеспечения деятельности государства.

Сокрытая в результате умышленных преступных действий Ремянникова А.А. денежные средства и имущество в общей сумме 3.345.388,23 рублей является крупным размером, так как превышает 1.500.000 рублей.

Данные действия Ремянникова А.А. квалифицированы предварительным следствием как совершение преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, то есть сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное собственником и руководителем организации, в крупном размере.

Также, в июле 2013 года у Ремянникова А.А. возник преступный умысел на совершение преднамеренного банкротства ООО «.....», директором которого он являлся. С целью реализации своего преступного умысла Ремянников А.А. в период 16.07.2013 года по 15.01.2014 года, совершил действия, заведомо влекущие неспособность ООО «.....» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

При вышеизложенных обстоятельствах создания предприятия, распределения долей учредителей, видов деятельности предприятия, имеющихся расчетных счетом и финансового состояния, согласно устава и учредительных документов предприятия, Ремянников А.А. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, была распорядителем денежных средств предприятия. В соответствии со ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 23 июля 1998 года), он являлся ответственным за финансово-хозяйственную деятельность Общества.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Ремянников А.А., осуществляя коммерческую деятельность от имени ООО «.....» в период с 16.07.2013 года по 15.01.2014 года в г. Березники, являясь ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, гражданского законодательства, трудового законодательства и соблюдение налогового законодательства, осознавал, что часть денежных средств, полученных им в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности организации, необходимо будет в установленном законом порядке направить:

-на выплату контрагентам ООО «.....» по гражданско-правовым сделкам, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации;

-на выплату обязательных платежей - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы, не желал этого.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на преднамеренное банкротство, Ремянников А.А. в период 16.07.2013 года по 15.01.2014 года в г. Березники достоверно знал, что возглавляемое им ООО «.....» обязано в соответствии с Гражданским кодексом РФ и налоговым законодательством РФ выполнить требования кредиторов:

-по обязательным платежам в бюджет РФ и субъекта РФ в размере 7.066.460 рублей;

-кредитные обязательства перед ОАО ..... в размере 8.335.667,06 рублей.

В течение времени с 16.07.2013 года по 15.01.2014 года в г. Березники Ремянников А.А., действуя с прямым умыслом в личных интересах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления неплатежеспособности ООО «.....» и желая их наступления, от имени ООО «.....» совершил экономически необоснованные сделки, направленные на отчуждение имущества ООО «.....» в свою пользу, а также направленные на уступку права требования дебиторской задолженности контрагентов ООО «.....» в пользу ООО «.....» г.Березники ОГРН ....., в котором Ремянников А.А. является учредителем с долей уставного капитала .....%. Ремянниковым А.А. были заключены следующие экономически необоснованные сделки:

-16.07.2013 года Ремянников А.А. в офисе по адресу: г.Березники, ул. № 2, заключил договор купли-продажи недвижимого имущества с ООО «.....» в лице Ремянникова А.А., согласно которого ООО «.....» продало в собственность Ремянникова А.А. недвижимое имущество – 1, 2-этажное здание механических мастерских (Лит .....) общей площадью 2845,4 квадратных метра на общую сумму 1.300.000 рублей. В период с 16.07.2013 года по 23.07.2013 года Ремянников А.А. передал указанный договор купли-продажи для регистрации в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по адресу: г.Березники, ул. № 5. 23.07.2013 года в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на указанный объект зарегистрировано на Ремянникова А.А. Денежные средства в сумме 1.300.000 рублей за приобретенное имущество Ремянников А.А. в кассу либо на расчетный счет ООО «.....» не вносил.

-22.11.2013 года Ремянников А.А. в офисе по адресу: г.Березники, ул. № 2, заключил договор цессии, между ООО «.....» в лице Ремянникова А.А. и ООО «.....» в лице гр.С.С., согласно которого ООО «.....» уступило ООО «.....» право требования с ООО «.....» задолженности в сумме 186.901,10 рублей. В неустановленное время из офиса по адресу: г.Березники, ул. № 2, Ремянников А.А. уведомил ООО «.....» о заключенном договоре цессии и направил в адрес ООО «.....» копию указанного договора. 15.01.2014, 25.02.2014, 25.03.2014 ООО «.....» по договору цессии перечислило в адрес ООО «.....» денежные средства в общей сумме 89.032,57 рублей платежными поручениями № ....., ....., ......

-25.11.2013 года Ремянников А.А. в офисе по адресу: г.Березники, ул. № 2, заключил договор цессии между ООО «.....» в лице Ремянникова А.А. и ООО «.....» в лице гр.С.С. согласно которого ООО «.....» уступило ООО «.....» право требования с ОАО «.....» задолженности в сумме 856.795,64 рублей. В неустановленное время Ремянников А.А. из офиса по адресу: г.Березники, ул. № 2, уведомил ОАО «.....» о заключенном договоре цессии и направил в адрес ОАО «.....» копию указанного договора. Указанную сумму ОАО «.....» перечислило в адрес ООО «.....» 17.01.2014 платежным поручением № .....

-15.01.2014 года Ремянников А.А. в офисе по адресу: г.Березники, ул. № 2 заключил договор цессии между ООО «.....» в лице Ремянникова А.А. и ООО «.....» в лице гр.С.С., согласно которого ООО «.....» уступило ООО «.....» право требования с ОАО «.....» задолженности в сумме 1.001.691,49 рублей. В неустановленное время Ремянников А.А. из офиса по адресу: г.Березники, ул. № 2, уведомил ОАО «.....» о заключенном договоре цессии и направил в адрес ОАО «.....» копию указанного договора. Указанную сумму ОАО «.....» перечислило в адрес ООО «.....» 20.02.2014 и 21.02.2014 платежными поручениями № ....., № ......

Своими действиями Ремянников А.А. в период с 16.07.2013 года по 15.01.2014 года, умышленно, в личных интересах увеличил неплатежеспособность ООО «.....» с тем, чтобы в дальнейшем объявить ООО «.....» банкротом и ликвидировать его, причинив крупный ущерб кредиторам: коммерческим организациям и государству.

С июля 2013 года, ООО «.....» под руководством Ремянникова А.А. прекратило исполнение обязательств по платежам и обязанностей по уплате обязательных платежей в связи с недостаточностью денежных средств, вызванного корыстными мотивами направленными на личное обогащение.

Своими преступными действиями, направленными на личное обогащение, Ремянников А.А. в период времени с 16.07.2013 года по 15.01.2014 года, создал ситуацию, при которой ООО «.....» стало несостоятельным (банкротом), то есть неспособным в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

02.12.2013 года представитель основного кредитора ОАО ..... гр.Л.Д. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Пермского края о признании ООО «.....» несостоятельным и назначения процедуры наблюдения. 13.02.2014 года определением Арбитражного суда Пермского края по делу № ..... в отношении ООО «.....» введена процедура наблюдения. 26.06.2014 года определением Арбитражного суда Пермского края ООО «.....» признано банкротом в отношении ООО «.....» открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 4 № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, состав и размер денежных обязательств Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2014 года общий размер задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами третьей очереди – МРИ ФНС России № ..... по Пермскому краю и ОАО ..... определен на 26.06.2014 года в размере 14.276.859,65 рублей. Дебиторская задолженность на 26.06.2014 года определена в размере 5.896.000 рублей.

Неспособность ООО «.....» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей составляет 8.380.859,65 рублей, что больше 1.500.000 рублей и является крупным ущербом.

Данные действия Ремянникова А.А. квалифицированы предварительным следствием как преступление, предусмотренное ст. 196 УК РФ, то есть совершение руководителем и учредителем (участником) юридического лица действий (бездействий), заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействия) причинили крупный ущерб.

В ходе судебного разбирательства защитник Блинов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по двум статьям по настоящему уголовному делу на основании пп. 6 п. 1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», указывая на то, что инкриминируемое преступление по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а преступление по ст. 199.2 УК РФ – к категории средней тяжести, Ремянников А.А. к моменту вынесения постановления достиг возраста 55 лет, в связи с чем, он подпадает под действие акта амнистии.

Подсудимый Ремянников А.А. после разъяснения ему права, предусмотренного ч. 2 ст. 27 УПК РФ, а также то, что в силу положений ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию не дает права на реабилитацию, согласился с прекращением уголовного дела по инкриминируемым ему статьям и по данному основанию, пояснил что, давая согласие на прекращение уголовного преследования по амнистии, осознает, что основание прекращения не реабилитирующее.

Представитель потерпевшего МРИ ФНС № ..... по Пермскому краю гр.Р.А., желая привлечения руководителя к уголовной ответственности, согласился с безусловностью основания для применения акта амнистии.

Государственный обвинитель Левко А.Н. согласился с безусловным основанием для прекращения уголовного преследования по указанным защитником статьям, в связи с прямым указанием Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней степени тяжести.

п.п. 9 п. 1 Постановления предусматривает освобождение от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести: мужчин старше 55 лет.

Как следует из постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» под действие подпункта 9 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают мужчины, которым на день вступления в силу Постановления исполнилось 55 лет.

Подсудимый Ремянников А.А. ранее не имел судимости, не подпадает под исключения, в связи с которыми невозможно применение акта амнистии, в том числе и не освобождался от уголовной ответственности в связи с применением ранее актов амнистии, на момент вступления в силу Постановления достиг 55 летнего возраста, впервые совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и согласен с прекращением уголовного дела по амнистии.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящий момент уголовное дело в отношении Ремянникова А.А. находится в производстве суда, а вышеприведенные обстоятельства являются безусловным основанием для применения акта амнистии, вопреки доводам представителя потерпевшего, то уголовное преследование в отношении Ремянникова А.А. по ч. 1 ст. 170.1 и ст. 199.2 УК РФ подлежит прекращению вследствие акта амнистии на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Решение по вещественным доказательствам по делу, гражданским искам, процессуальным издержкам и по мере пресечения будет вынесено при вынесении итогового решения по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование по ч. 1 ст. 170.1 и ст. 199.2 УК РФ по уголовному делу в отношении Ремянникова А.А., по ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ вследствие акта об амнистии от 24 апреля 2015 года по Постановлению Государственной Думы N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .....

..... Ю.В. Чупина