Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-52/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                              14 мая 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Андронова Р.С.,

защитника – адвоката Багинской Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Андронова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андронов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 30 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду от противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении ванной комнаты квартиры <адрес>, согласно предварительной договоренности, за денежные средства в размере 1000 рублей незаконно передал лицу под псевдонимом <данные изъяты>, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и их аналогов и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно–розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и их аналогов, ранее приисканное при неустановленных следствием обстоятельствах, вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,655 грамм, незаконно сбыл указанное наркотическое средство лицу под псевдонимом <данные изъяты>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 34 минуты до 19 часов 40 минут лицо под псевдонимом <данные изъяты>, находясь в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном в районе дома <адрес>, добровольно выдало сотруднику ОМВД России по Беломорскому району приобретенное у Андронова Р.С. за денежные средства в размере 1000 рублей вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,655 грамм.

Указанное вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,655 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> и ее производные, общей массой 0,655 грамм является крупным размером для данного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Андронов Р.С. виновным себя по обвинению признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у себя дома с друзьями распивал спиртные напитки. Затем ему позвонил <данные изъяты>, с которым он ранее неоднократно употреблял наркотики, предупредил, что придет. Немного позднее пришел <данные изъяты> и попросил у него наркотик. Вместе со <данные изъяты> прошли в ванную комнату, где он передал тому наркотическое средство <данные изъяты>, примерно - дозу на один раз. <данные изъяты> положил на стиральную машину 1000 рублей. Эти деньги он потратил на приобретение спиртного.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал признательные показания Андронова Р.С. в качестве обвиняемого (<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и права на защиту, в присутствии защитника. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств у суда нет.

Согласно этим показаниям, ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел <данные изъяты>, просил помочь ему, сказал, что у него есть 1000 рублей. Он решил продать ему часть наркотика <данные изъяты>, стоимость одной единицы составляла 1000 рублей. Он (Андронов) в ванной комнате продал <данные изъяты> за 1000 рублей один кусочек наркотика.

На дополнительные вопросы сторон подсудимый пояснил, что показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, не подтверждает. О продаже наркотического средства со <данные изъяты> он не договаривался, денежные средства которые положил на стиральную машинку <данные изъяты>, он не видел.

Огласив и выслушав показания подсудимого, исследовав в судебном заседании всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина Андронова Р.С. по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере нашла подтверждение установленными в суде доказательствами.

– рапортом старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 16 мин. до 19 час. 30 мин. гражданин «А», находясь в квартире <адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскных мероприятий под псевдонимом <данные изъяты> объект камневидной формы черного цвета. Согласно справке об исследовании, полученной из ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,655 грамм на момент проведения исследования содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (<данные изъяты>);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (<данные изъяты>);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

– заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии гражданина под псевдонимом <данные изъяты> на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у Андронова Р.С. (<данные изъяты>);

– постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, согласованным с начальником отдела уголовного розыска ОМВД России по Беломорскому району К.А.А., и утвержденным начальником ОМВД России по Беломорскому району К.Е.В., согласно которому установлено, что Андронов Р.С. осуществляет, сбыт наркотиков (<данные изъяты>);

– протоколом проведения личного досмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной светокопией денежной купюры, согласно которому в служебном автомобиле, припаркованном недалеко от <адрес> в присутствии граждан П.А.С. и Ш.Г.Е. в период с 19 час. 03 мин. до 19 час 08 мин. произведен досмотр гражданина <данные изъяты>, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Предметов и веществ, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, при нем не обнаружено. Осмотрена одна купюра номиналом в 1000 рублей серии №, которая передана <данные изъяты> с целью осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ (<данные изъяты>);

– протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» <данные изъяты> в присутствии граждан в период с 19 час. 34 мин. до 19 час. 40 мин. добровольно выдал объект камневидной формы черного цвета, который он приобрел в ходе оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (<данные изъяты>);

– протоколом опроса гражданина под псевдонимом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Андронова Р.С., который занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> (<данные изъяты>);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,655 грамм на момент проведения исследования содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе проведения исследования израсходовано 0,075 грамм вещества от объекта исследования (<данные изъяты>);

– квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения (<данные изъяты>);

– протокол осуществления оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андронова Р.С. (<данные изъяты>);

<данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Андронова Р.С., были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (<данные изъяты>);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у М.А.О. изъят конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Андронова Р.С. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (<данные изъяты>);

– протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием Андронова Р.С., согласно которому в квартире <адрес> была обнаружена и изъята курительная трубка. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (<данные изъяты>);

– ДД.ММ.ГГГГ спрессованное вещество растительного происхождения и курительная трубка, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Беломорскому району Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (<данные изъяты>);

– заключением эксперта судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,580 грамм на момент проведения экспертизы содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе проведения исследования израсходовано 0,050 грамм вещества (<данные изъяты>);

– заключением эксперта комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на внутренних поверхностях представленной на экспертизу курительной трубки в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>);

– показаниями свидетеля под псевдонимом <данные изъяты>, сведения о котором сохранены в тайне, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, которая проводилась сотрудниками отдела уголовного розыска. Он знал, что Андронов продает наркотики, поскольку сам неоднократно покупал у него наркотик для личного пользования, который называют <данные изъяты>. Он позвонил Андронову, попросил о встрече. Андронов сказал, чтобы он зашел к нему домой. Наркотик стоит 1000 рублей за единицу, то есть за один кусочек. Он сообщил оперуполномоченному М.А.О. о достигнутой договоренности. Около 18-19 часов в машине в присутствии двух понятых М.А.О. досмотрел его, затем передал ему 1000 рублей оперуполномоченный П.А.С. снабдил его звукозаписывающим устройством. После этого он <данные изъяты> пришел в квартиру Андронова. В квартире было много народу и Андронов предложил пройти в ванную комнату, где и передал наркотик без упаковки. Он <данные изъяты> расплатился купюрой в 1000 рублей и вышел из квартиры. Затем передал М.А.О. звукозаписывающее устройство, а в машине, в присутствии понятых выдал М.А.О. наркотик, а тот составил протокол изъятия;

– показаниями свидетеля М.А.О. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Андронов занимается незаконным сбытом наркотиков в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андронова было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. В этот день им было вынесено соответствующее постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств. Согласие на участие в нем дал гражданин под псевдонимом <данные изъяты>, который пояснил, что ранее неоднократно покупал у Андронова наркотические средства для личного потребления. <данные изъяты> по телефону связался с Андроновым и договорился о покупке наркотика, Андронов согласился. Около 18–19 часов в машине в присутствии двух понятых П.А.С. и Ш.Г.Е. он (М.А.О.) досмотрел <данные изъяты> и передал ему 1000 рублей для покупки наркотика. Потом <данные изъяты> вышел из автомобиля, пошел на встречу с Андроновым, он (М.А.О.) осуществлял наблюдение за <данные изъяты> и пошел за ним, а оперуполномоченный П.А.С. с понятыми поехал к дому <адрес>, где передал <данные изъяты> звукозаписывающее устройство. Далее <данные изъяты> прошел к дому <адрес> и зашел в крайний правый подъезд. За ним в подъезд зашел оперуполномоченный К.Н.Л.. Через непродолжительное время <данные изъяты> вышел из этого подъезда дома, сел в служебную машину рассказал, что купил у Андронова наркотик <данные изъяты> и, в присутствии понятых, выдал его. Позднее, при исследовании было установлено, что проданное Андроновым вещество является производным наркотического средства – <данные изъяты>, его масса составила 0,655 грамм;

– показаниями свидетеля К.Н.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным М.А.О. принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Андронова. Согласие на участие в этом мероприятии дал гражданин под псевдонимом <данные изъяты>. Он <данные изъяты> позвонил Андронову, договорился о продаже наркотика. <данные изъяты>, в присутствии понятых, были переданы деньги и звукозаписывающее устройство и около 19 часов он зашел в подъезд дома, где проживал Андронов. Он же (К.Н.Л.) наблюдал за <данные изъяты> и проследовал за ним в подъезд, где <данные изъяты> зашел в квартиру №, а через непродолжительное время, вышел из нее. Затем <данные изъяты> сел в служебный автомобиль и позднее ему (К.Н.Л.) стало известно, что <данные изъяты> приобрел у Андронова вещество, которое было направлено на химическое исследование;

– показаниями свидетеля П.В.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными М.А.О. и К.Н.Л. принимал участие в проведении проверочной закупки наркотиков у Андронова. В этом мероприятии принимал добровольное участие гражданин под псевдонимом <данные изъяты>, который получив от них деньги и звукозаписывающую аппаратуру приобрел у Андронова наркотик, который затем выдал им в присутствии понятых;

– показаниями свидетеля К.А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченные М.А.О., К.Н.Л. и П.В.М. принимали участие в проведении оперативного мероприятия в отношении Андронова для подтверждения факта незаконного сбыта наркотических средств. М.А.О. было вынесено постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств. В роли закупщика наркотического средства выступил, добровольно, гражданин под псевдонимом <данные изъяты>. Он (К.А.А.) составил соответствующий протокол осуществления оперативного мероприятия, в котором подробно отразил его проведение, а так же результаты;

– показаниями свидетеля П.А.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и Ш.Г.Е., в качестве понятых, принимали участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». При них оперуполномоченный М.А.О. досматривал гражданина, который представился как <данные изъяты>, передал ему одну купюру номиналом в 1000 рублей, после чего тот удалился и отсутствовал около получаса. Затем, когда вернулся сообщил, что он купил у Андронова наркотик, вытащил из своей одежды один кусок вещества темного цвета неопределенной формы, которое было упаковано, о чем составлен протокол;

– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Андронова Р.С., в которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире <адрес> он сбыл наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Андронов Р.С. в процессе предварительного расследования добровольно принял участие в проверке своих показаний на месте преступления, пояснил и продемонстрировал, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, сбыл наркотическое средство <данные изъяты> за 1000 рублей. Пояснения Андронова Р.С. и демонстрация им своих действий, в целом, совпадают с установленными судом обстоятельствами, показаниями свидетелей, выводам экспертиз. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (<данные изъяты>).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия и суде, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Отсутствуют у суда основания не доверять выводам экспертов-химиков, которые имеют специальное образование, большой стаж работы в соответствующих областях, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспариваются подсудимым.

При направлении на исследование вещественных доказательств, требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз относительно количества и вида наркотических средств, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Андронова Р.С., являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Сообщение Андронова Р.С. о совершенном преступлении, отраженное в протоколе явки с повинной, соответствует положениями ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. По рассматриваемому делу положения данной нормы УПК РФ соблюдены, более того текст, изложенный в указанном протоколе, исполнен подсудимым и вовсе собственноручно (<данные изъяты>).

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, приведенные в настоящем приговоре, суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в части изложенных им обстоятельств, суд не связывает с ложностью или самооговором и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. На предварительном следствии подсудимый допрашивался с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при отказе от них, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением процессуальных и конституционных прав. Подсудимый давал показания об обстоятельствах совершенного преступления с участием адвоката.

К показаниям подсудимого Андронова Р.С., данным в судебном заседании об отсутствии корыстного мотива, суд относится критически, расценивает их как способ его защиты и попыткой избежать ответственности либо, как минимум, снизить степень своей ответственности за совершенное деяние. Отдавая предпочтение его показаниям на следствии, суд учитывает, что они объективно подтверждаются другими доказательствами и согласуются с ними, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Об умысле подсудимого Андронова Р.С. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует характер его действий, показания свидетелей, то есть действия подсудимого были последовательны и направлены на достижение преступного результата.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Андронова Р.С. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину Андронова Р.С. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Андронов Р.С. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андронова Р.С., суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (<данные изъяты>), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андронова Р.С., суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Андронову Р.С. суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, данные о его личности, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, характеристики по месту жительства и месту работы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Андроновым Р.С., относящегося к категории особо тяжких преступлений, оснований для определения размера наказания с учетом положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения условного наказания не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, наличие у Андронова Р.С. смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он ранее не судим, удовлетворительные и положительные характеристики по месту жительства и работы соответственно, суд находит эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степени общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не применяет, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом назначаемого Андронову Р.С. наказания в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Андроновым Р.С. совершено особо тяжкое преступление, судимостей не имеет, следовательно, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Андронова Р.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (<данные изъяты>).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержи по уголовному делу состоят из сумм, выплаченных адвокату Фоменко О.П. за защиту подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия в общей сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Зейналову В.А. в апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с. ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что на иждивении подсудимого Андронова Р.С. находится малолетний ребенок суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание последних может существенно отразиться на материальном положении его <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Андронова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Андронову Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 12 ноября 2020 года по 19 января 2021 года и с 14 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Андронова Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Андронова Р.С. под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела;

– курительную трубку, кусок вещества растительного происхождения, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,530 грамм – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Андроновым Р.С. - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        М.А. Маковский