Решение по делу № 2-4837/2015 ~ М-4579/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-4837/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кара И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

26 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пиженко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Пиженко О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере руб., в обоснование иска указав, что <...> г. между сторонами был заключен договор кредитной карты № .... с первоначальным лимитом задолженности в размере руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в заявленном размере.

АО «Тинькофф Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в направленном в суд заявлении представитель банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пиженко О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. года между ЗАО ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Пиженко О.А. заключен договор № .... на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом рублей. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также на условиях, изложенных в ней и на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных банком.

Решением единственного акционера от изменено наименование ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных, приказом председателя Правления банка от <...> г. № .... банк обязался выпустить для клиента кредитную банковскую карту (подп. 3.1, п. 3) и передать ее клиенту в неактивированном виде (подп. 3.3 п. 3), а ответчик в свою очередь обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке предоставляемой банком (подп. 5.6 п. 5); средства кредита в соответствии с подп. 7.1 п. 7 условий были предоставлены ответчику в соответствии с тарификацией.

В соответствии с подп. 7.3 п. 7 условий банк начисляет проценты на сумму предоставленного кредита. Срок возврата кредита и уплаты процентов на него в соответствии с подп. 7.4 п. 7 условий определялся датой формирования заключительного счета, подлежащего направлению банком в течение двух рабочих дней с момента его формирования.

Ответчик в соответствии с условием, предусмотренным подп. 7.5 п. 7 условий, обязан был уплачивать проценты и возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Положением подп. 11.1 п. 11 условий, предусмотрено право банка на одностороннее расторжение договора, в том числе, в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с подп. 11.2 п. 11 условий, банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита при формировании заключительного счета, начиная с даты формирования предыдущего счета-выписки.

В соответствии с подп. 11.6 п. 11 условий, договор считается расторгнутым с момента исполнения банком и/или ответчиком всех его обязательств.

Заключая договор стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществлялось в безналичной форме.

Как усматривается из тарифов по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт «Тинькофф Платинум», тарифный план 8.3: беспроцентный период составляет до дней; процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок – %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – %; плата за обслуживание карты – рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – % (плюс рублей), плата за предоставление услуги «CMC-банк» - рублей, минимальный платеж – % от задолженности (минимально рублей); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – рублей, второй раз подряд – % от задолженности (плюс рублей) и третий и более раз подряд – % от задолженности (плюс рублей); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – % в день; плата за включение в программу страховой защиты – % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – % (плюс рублей).

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом руб. Получив кредитную карту, Пиженко О.А. произвел активацию, тем самым приняв на себя обязательства вернуть банку кредит в соответствии с установленными условиями в определенные сроки. Как следует из выписки по счету, ответчиком в период с <...> г. по <...> г. осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.

Поскольку ответчиком систематически не исполнялись обязательства по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчик должен был оплатить в течение дней после даты его формирования (п. 7.4. общих условий).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на <...> г. составила руб., из которых основной долг составляет - руб., проценты – руб., комиссии и штрафы – руб.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по возврату кредита и доказательств обратного, не представил.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пиженко О.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере рубля копеек, расходы по уплате госпошлины в размере рублей копеек, всего взыскать рубля копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01.12.2015.

Судья С. С. Логинов