Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-160/2017 от 13.03.2017

№4/13-160/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           04 апреля 2017 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска                                                      Петрова Н.В.,

при секретаре Жарикове Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении в соответствии с изменениями в законодательстве приговоров в отношении осужденного Капитонова Сергея Николаевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Капитонов С.Н. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.05.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от 12.08.2016) по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 200 000 рублей.

Он же, Капитонов С.Н. ранее был осужден приговором Бугульминского городского суда Р. Татарстан от 29.04.2014 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.01.2016 в связи с применением к нему акта амнистии освобожден от наказания по данному приговору со снятием судимости.

Он же, Капитонов С.Н. ранее был осужден приговором Подосиновского районного суда Кировской области от 25.07.2011 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.04.2013 по отбытии срока наказания.

Он же, Капитонов С.Н. ранее был осужден приговором Бугульминского городского суда Р. Татарстан от 22.08.2006 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.01.2010 по отбытии срока наказания.

Он же, Капитонов С.Н. ранее был осужден приговором Бугульминского городского суда Р. Татарстан от 29.04.2004 по ч.2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.10.2005 условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней.

Осужденный Капитонов С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с принятием Федеральных законов, которыми вносились изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 статьи 54 Конституции РФ, статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Уголовный закон, улучшающий положение осужденного, распространяется на лиц, имеющих судимость.

По приговору Бугульминского городского суда Р. Татарстан от 29.04.2004:

Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 в УК РФ внесены изменения в ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В приговоре Бугульминского городского суда Р. Татарстан от 29.04.2004 не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем данный приговор пересмотру в соответствии с принятием ФЗ № 141 от 29.06.2009 в УК РФ не подлежит.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание за совершение ряда преступлений, в частности исключены нижние пределы наказаний по ст. 161 УК РФ, ст. 162 УК РФ. В связи с этим суд полагает необходимым переквалифицировать действия осужденного в новой редакции, со снижением наказания.

Федеральным законом №420 от 07.12.2011 в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступления, в том числе согласно части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, по которому осужден Капитонов С.Н. не имеется, при этом суд к данному выводу пришел на основании фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера назначенного наказания.

Приговор Бугульминского городского суда Р. Татарстан от 22.08.2006:

Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 в УК РФ внесены изменения в ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В приговоре не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем данный приговор пересмотру в соответствии с принятием ФЗ № 141 от 29.06.2009 в УК РФ не подлежит.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание за совершение ряда преступлений. В частности исключены нижний предел наказания в виде исправительных работ по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с этим суд полагает необходимым переквалифицировать действия осужденного в новой редакции по данному приговору со снижением наказания.

Федеральным законом №420 от 07.12.2011 в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступления, в том числе согласно части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, по которому осужден Капитонов С.Н. не имеется, при этом суд к данному выводу пришел на основании фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера назначенного наказания.

Данным законом часть 2 ст. 158 УК РФ изложена в редакции, ухудшающей положение осужденного.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ внесены изменения в ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, данная статья дополнена частью второй следующей редакции: «… 2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов."

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения в примечания к статье 158 УК РФ, пункт 2 изложен в следующей редакции: "2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей."

Как следует из приговора от 22.08.2006 Капитонов С.Н. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО5 на сумму 3 000 рублей с причинением потерпевшей значительного ущерба, вместе с тем, сумма ущерба не превышает 5 000 рублей. В связи с этим, признак значительности ущерба, установленного приговором, подлежит исключению, поскольку сумма ущерба не превышает 5000 руб. Соответственно действия Капитонова С.Н. подлежат переквалификации с п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, со снижением наказания.

Окончательное наказание, назначенное на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, также подлежит снижению.

По приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 25.07.2011:

Федеральным законом №420 от 07.12.2011 в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступления, в том числе согласно части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, по которому осужден Капитонов С.Н. не имеется, при этом суд к данному выводу пришел на основании фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера назначенного наказания.

Оснований для пересмотра данного приговора в связи с изменениями внесенными ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 не имеется, поскольку статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения не коснулись.

Также суд не усматривает оснований для пересмотра данного приговора в связи с изменениями, внесенными в статью 291 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным Законом № 324-ФЗ от 03.07.2016. Диспозиция части второй изложена в новой редакции. Между тем, действия осужденного не декриминализированы, а кроме того санкция части 2 данной статьи была ужесточена в части лишения свободы, а именно: верхний предел наказания увеличен до 5 лет, тем самым категория преступления небольшой тяжести, в настоящее время является преступлением средней тяжести, чем положение осужденного ухудшается.

Оснований для пересмотра приговора Бугульминского городского суда р.Татарстан от 29.04.2014 в связи с изменениями, внесенными Федеральными Законами №323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016 не имеется, поскольку преступность его деяния данными законами устранена не была, а кроме того, по данному приговору в отношении него было применено Постановление Государственной Думы ФС РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015 со снятием судимости.

Оснований для пересмотра приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.05.2016 в связи с изменениями, внесенными ФЗ №141-ФЗ от 26.06.2009, №26-ФЗ от 26.03.2011, №420-ФЗ от 07.12.2011, №18- ФЗ от 01.03.2012 не имеется, поскольку данный приговор вынесен и провозглашен после вступления в силу указанных законов и с учетом изменений, внесенных ими.

Федеральными законами №323- ФЗ, №324-ФЗ и №326-ФЗ от 03.07.2016 были внесены изменения в ряд статей Уголовного кодекса Российской Федерации, однако статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации данные изменения не коснулись и положение осужденного не улучшили.

Иных изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, не принималось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Капитонова Сергея Николаевича о приведении в соответствии с изменениями в законодательстве приговоров судов удовлетворить частично.

Действия Капитонова Сергея Николаевича по приговору Бугульминского городского суда Р. Татарстан от 29.04.2004 переквалифицировать:

- с п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- с ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), по которой с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Капитонову Сергею Николаевичу по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия Капитонова Сергея Николаевича по приговору Бугульминского городского суда Р. Татарстан от 22.08.2006 переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Р. Татарстан от 29.04.2004 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного Капитонова Сергея Николаевича – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня вынесения, а заявителем, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                З.К. Калимуллина