Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-351/2020 ~ М-338/2020 от 20.05.2020

Дело №2а-351/2020

УИД: 28RS0021-01-2020-000513-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

      г. Сковородино                                                        18 июня 2020 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Прошиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А., Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А., Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного искового заявления указало, что в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-589/2020, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору 2852528128 с должника Стукова ФИО6, адрес регистрации: 676000, <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в ненадлежащей организации и контроле за работой возглавляемого им подразделения, повлёкшее нарушение прав взыскателя АО «ОТП Банк».

Представитель административного истца – АО «ОТП Банк», участия в судебном заседании не принимал, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Кроме этого, в суд направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований, последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.157,195 КАС РФ, заявителю известны и понятны.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, заинтересованное лицо Стуков Д.В., надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили. Позицию, относительно заявленных требований, суду также представили.

Таким образом, учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае, изложенные в ч.5 ст.46 КАС РФ обстоятельства, отсутствуют.

В соответствии со ст.157 КАС РФ, при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращает производство по административному делу.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ, определено одно из оснований для прекращения производства по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, усматриваются основания для прекращения производства по делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А., Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Оснований для непринятия отказа административного истца от административного иска суд не усматривает.

Правовые последствия, определенные ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А., Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         Е.Ю.Сушко