Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-205/2013 от 30.07.2013

К О П И Я     Дело № 1-205/2013

Следственный № 311216

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 27 августа 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                      Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора      Шевченко Е.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Ден Ю.П.,

представившего удостоверение № 408, выданное 5 апреля 2013 года и ордер № 061388 от 20 августа 2013 года,

потерпевшего Радомского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления от 26.10.2004) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого на основании постановления от 5.06.2006, в связи с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы на срок 11 месяцев 7 дней с удержанием 5% заработка в доход государства, отбывшего наказание 10.05.2007,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 07 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 664 УВ/41, двигаясь по автотрассе «Елизово-Паратунка» в направлении <адрес>, со скоростью не более 50 км/ч, на участке 15 км + 350 метров, указанной трассы, нарушил требования правил дорожного движения, а именно: †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† - пункт 10.1, обязывающий водителя транспортного средства вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Нарушение ФИО1 указанных требований правил дорожного движения выразилось в том, что он, не учёл состояние дорожного покрытия в виде снежного наката, превысил безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом «Азия Моторс Космос» государственный регистрационный знак А 519 ЕТ/41, под управлением ФИО5 В результате этого дорожно-транспортного происшествия и по неосторожности ФИО1, пассажиру автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 664 УВ/41 ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде диффузной аксональной травмы головного мозга; закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба левого лёгкого и пневмоторакса (клинически); многооскольчатых переломов верхних третей большеберцовых костей с кровоизлияниями в мягкие ткани, что повлекло её смерть в 2 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой больнице им. ФИО7. Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из описания преступного деяния указание на нарушение ФИО1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, поскольку его нарушение ФИО1 не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. При проведении предварительного слушания, в присутствии своего защитника, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке. Своё ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Судом было установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-

- пункт 10.1, обязывающий водителя транспортного средства вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО1 указанных требований правил дорожного движения выразилось в том, что он, не учёл состояние дорожного покрытия в виде снежного наката, превысил безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом «Азия Моторс Космос» государственный регистрационный знак А 519 ЕТ/41, под управлением ФИО5

В результате этого дорожно-транспортного происшествия и по неосторожности ФИО1, пассажиру автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 664 УВ/41 ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде диффузной аксональной травмы головного мозга; закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба левого лёгкого и пневмоторакса (клинически); многооскольчатых переломов верхних третей большеберцовых костей с кровоизлияниями в мягкие ткани, что повлекло её смерть в 2 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой больнице им. ФИО7.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из описания преступного деяния указание на нарушение ФИО1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, поскольку его нарушение ФИО1 не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

При проведении предварительного слушания, в присутствии своего защитника, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Своё ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом было установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, поведение виновного после совершения преступления, его отношение к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления от 26.10.2004) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён на основании постановления от 5.06.2006, в связи с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы на срок 11 месяцев 7 дней с удержанием 5% заработка в доход государства, отбыл наказание 10.05.2007. (т. 1 л.д. 174-176, 186-193)

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, состоял на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Алкоголизм с синдромом зависимости», снят с учёта в октябре 2000 года в связи с осуждением. (т. 1 л.д. 196-197)

По месту жительства и месту работы в ООО «УК Паратунка», ФИО1 характеризуется положительно. (т. 1 л.д. 199, 202-203)

По месту отбывания наказания в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ФИО1 состоял на учёте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ не допускал, предупреждений не имел. (т. 1 л.д. 241)

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес>, ФИО1 неоднократно в течение 2011-2013 года привлекался к административной ответственности, в области нарушения правил дорожного движения. (т. 1 л.д. 263-264)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причинённых в результате преступления (т. 1 л.д. 73-75, 205, 209). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд также признаёт, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учётом изложенных обстоятельств, личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в том числе совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет в пределах санкции, указанной статьи, с учётом ограничений максимального его размера, предусмотренного ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из изложенных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в переделах санкции указанной статьи.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, наличие у него постоянного места жительства и работы, мнение потерпевшего, который просил суд не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск, заявленный прокурором о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение ФИО6 в сумме 108977 рублей 22 копейки в пользу Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования, суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку ФИО1 указанный иск признал. Признание иска гражданским ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не указанные в пп. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам. (т. 1 л.д. 109-111, 120-122)

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; возместить причинённый преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Елизовского городского прокурора, заявленный в интересах Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение ФИО6 в сумме 108977 рублей 22 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину «Тойота Камри» государственный регистрационный знак А 664 УВ/41, переданную на хранение ФИО1, - оставить в распоряжении последнего;

- автобус «Азия Моторс Космос» государственный регистрационный знак А 519 ЕТ/41, переданный на хранение ФИО8, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, совместно с защитником, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись