Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2017 от 27.01.2017

Дело №1-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Красный 21 марта 2017 года         

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения –прокурора Краснинского района Смоленской области Старовойтова С.С.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Смирнова Р.В.,

потерпевшего Алексеева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Смирнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Смирнов Р.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 у Смирнова Р.В. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона «ALCATEL 4024D» из кармана брюк Потерпевший №1, надетых на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Смирнов Р.В., находясь на законных основаниях в квартире №, расположенной в доме № по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение сотового телефона, подошел к спящему Потерпевший №1, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего из правого кармана брюк, одетых на потерпевшем, умышленно, из корыстной заинтересованности, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «ALCATEL 4024D» стоимостью 2863 рубля с картой памяти Micro SD объемом 4GB стоимостью 174 рубля и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3037 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Р.В., поскольку примирился с ним, пояснил, что претензий к Смирнову Р.В. он не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, привлекать его к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимый Смирнов Р.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с его примирением с Потерпевший №1, указал, что в содеянном он раскаялся, вину в совершении преступления признал.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого Смирнова Р.В. с потерпевшим, так как подсудимым совершено преступление, которое в зависимости от характера и степени общественной опасности относится к преступлениям средней тяжести. В ходе предварительного следствия Смирнов Р.В. способствовал раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред.

Государственный обвинитель возражал о прекращения дела в отношении Смирнова Р.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Смирнов Р.В., относится к категории средней тяжести. Ущерб, причинённый преступлением, подсудимым возмещен в полном объёме. Свою вину в совершении преступления Смирнов Р.В. признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причинённый им вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, уголовное дело в отношении Смирнова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Смирнову <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, Смирнов Р.В. в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Смирнов Р.В. должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина