Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-806/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 г.              г. Суоярви

Суоярвский районный суд в составе:

председательствующего судьи                     Золотовской Л.А.,

при секретаре                             Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к Мартиновичу В.Е. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что хх.хх.хх г. в ... ответчик, управляя а/м ..., совершил ДТП, тем самым причинив ущерб собственнику ТС ..., принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «...». А/м «...» был застрахован в СПАО «РЕСО – Гарантия» по договору добровольного страхования «КАСКО». По результатам проверки истец произвел ФИО5 выплату страхового возмещения в размере ... руб. путем оплаты фактического ремонта. Страховая компания ответчика выплатила истцу денежную сумму в размере ... руб. (в пределах лимита ответственности по ОСАГО). Разница между размером возмещенного страховой компанией ответчика ущерба и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... руб. Ответственным за убытки является Мартинович В.Е.. Ссылаясь на ст.965 ГК РФ, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оказанию юридической помощи в размере ... руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мартинович В.Е. в судебное заседание не явился, о его проведении извещался судом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. в ... час. ... мин. в ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Мартинович В.Е., управляя автомашиной ..., г.р.з. №, при начале движения не убедился в ..., в результате чего ..., г.р.з. №, принадлежащую ФИО5, под управлением ФИО4, чем нарушил п.... ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство ФИО5 получило механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая страхователь (ФИО5) обратился в адрес страховщика (СПАО «РЕСО – Гарантия», договор КАСКО) с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме ... руб. Платежным поручением № от хх.хх.хх г. на расчетный счет ООО «...» было перечислено ... руб. в счет ремонта автомобиля ..., принадлежащего ФИО5 Страховая компания ответчика ОСАО «...» выплатила истцу денежную сумму в размере ... руб. (в пределах лимита ответственности по ОСАГО). Разница между размером возмещенного страховой компанией ответчика ущерба и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... руб.

В силу положений ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, а также положений ст.ст. 927, 929, 965 ГК РФ, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, при отсутствии возражений на иск со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме ... руб., подтвержденные документально. Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» к Мартиновичу В.Е. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Мартиновичу В.Е. в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., в возмещение судебных расходов ... руб. и расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Золотовская