Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3885/2023 ~ М-2514/2023 от 05.04.2023

     Дело №2-3885/2023

             УИД: 63RS0045-01-2023-003025-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02 июня 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3885/2023 ООО «Феникс» к Новикову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Новикову А.С. о взыскании задолженности в размере 72 270,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» и ответчиком.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик Новиков Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Новикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению.

Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника Новикова А.С. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3885/2023 ООО «Феникс» к Новикову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течении 15 дней со дня принятия через Промышленный районный суд г. Самара.

Председательствующий-                                    Османова Н.С.