Постановление по делу № 5-185/2017 от 29.03.2017

Дело № 5-185/2017 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 апреля 2017 года    

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

при секретаре Гордеевой М. С.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Романовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» (ООО «УК «КОД»), ОГРН №, ИНН № КПП № юридический адрес: <адрес>, судья

установила:

10.03.2017 года прокурором Мотовилихинского района г. Перми вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «УК «КОД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующим.

    18.01.2017 года по результатам проведенной проверки прокурором Мотовилихинского района г. Перми юридическому лицу ООО «УК «КОД» было внесено представление № об устранении нарушений требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере. Согласно требований данного представления Общество обязано было рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры района, о дате и времени рассмотрения представления уведомить прокуратуру, организовать работу с гражданами-должниками по оплате жилищно-коммунальных услуг, а так же по взысканию дебиторской задолженности, принять меры, направленные на устранение выявленных нарушений, в месячный срок со дня его вынесения принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений, о результатах сообщить прокурору в письменном виде в тот же срок, также должен был решить вопрос о дисциплинарной ответственности должностных лиц общества, ответственных за данное направление работы.

28.02.2017 в прокуратуру Мотовилихинского района г. Перми поступил ответ о рассмотрении представления прокуратуры об устранении нарушений в жилищно-коммунальной сфере. Однако в указанном ответе отсутствуют сведения об организации работы с гражданами-должниками по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также по взысканию дебиторской задолженности, не приняты меры направленные на устранение выявленных нарушений. Кроме того, ООО «УК «КОД» проигнорировано требование о необходимости рассмотрения представления с участием представителя прокуратуры района, не представлена информация и документы, свидетельствующие об организации ООО «УК «КОД» работы собственниками (пользователями) помещений многоквартирных домов, находящихся в обслуживании управляющей организации, по оплате жилищно-коммунальных услуг, организацией работы по взысканию дебиторской задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО «УК «КОД» не явился, представили ходатайство об отложении дела в виду нахождения их представителя на больничном листе. Данное ходатайство не удовлетворено в виду отсутствия подтверждающих документов о нахождении на больничном листе представителя, кроме этого, сам факт нахождения на больничном листе одного из представителей юридического лица не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым признать ООО «УК Комплексное Обслуживание Домов» виновным в совершении указанного выше правонарушения, судья считает, что вина юридического лица в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- копией представления прокурора Мотовилихинского района г. Перми № от 18.01.2017;

-ответом из Общества о принятых мерах по данному представлению от 27.02.2017;

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Данные доказательства судья считает допустимыми и достоверными.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Одной из мер реагирования прокуратуры на нарушение закона является представление об устранении нарушений закона.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В силу ст. 3.12 ч. 1 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» ИНН 5906103188 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН №, КПП 590201001, УФК по Пермскому краю (Прокуратура Пермского края) Р/счет 40№, БИК 045773001, КБК 41№

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Секретарь