Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1676/2012 ~ М-1651/2012 от 17.10.2012

Дело №2-1676/12

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа, в котором просит признать за ней и ее несовершеннолетним сыном ФИО3 право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывание разбирательства по делу и считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что в случае представления ею доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суд по ее заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: п/п

Копия верна : Судья- Бачманов Ю.М.

Секретарь суда: ФИО5