Решение по делу № 2-1287/2015 ~ М-1124/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-1287/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           17 сентября 2015 года                                                                                                        с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк « Инвестиционный капитал»                                                    ( ОАО « ИнвестКапиталБанк») к Новикову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

       Открытое акционерное общество « Инвестиционный капитал» (ОАО                                                   « ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Новикову Е.А. о взыскании задолженности по Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО « ИнвесткапиталБанк», в соответствии с Соглашением Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме « овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик нарушает взятые на себя обязательства. Банком направлено Заемщику уведомление, которое оставлено Заемщиком без внимания. По состоянию на 06.02.2015 года задолженность Ответчика составила: <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля; основной долг- <данные изъяты> рублей; срочные проценты- <данные изъяты> рубля; просроченные проценты- <данные изъяты> рубля; штраф за невнесение минимального платежа- <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность- <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с Новикова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества « Инвестиционный капитал» (ОАО « ИнвестКапиталБанк») <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля; основной долг- <данные изъяты> рублей; срочные проценты- <данные изъяты> рубля; просроченные проценты- <данные изъяты> рубля; штраф за невнесение минимального платежа- <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность- <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

            Представитель Открытого акционерного общества « Инвестиционный капитал» ( ОАО                                « ИнвестКапиталБанк») просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия в связи с невозможностью являться на судебные заседания.

Ответчик Новиков Е.А. на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Открытого акционерного общества банк « Инвестиционный капитал» ( ОАО « ИнвестКапиталБанк») к Новикову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что у Новикова Е.А. в силу кредитного договора возникли обязательства перед Открытым акционерным обществом банк « Инвестиционный капитал» ( ОАО « ИнвестКапиталБанк»).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

         Из материалов дела следует, что уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Новикову Е.А. Банком было направлено 19.01.2015 года.

         Кроме того, исковые требования истца обоснованы: графиками платежей по кредиту; заявлением-анкетой ответчика; уведомлением, направленным Новикову Е.А., соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО « ИнвесткапиталБанк».

Поскольку судом установлено, что Новиковым Е.А. были нарушены существенные условия кредитного договора со стороны заемщика Новиковым Е.А., в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

       При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Новикова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества « Инвестиционный капитал» ( ОАО                                                            « ИнвестКапиталБанк») о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля; основной долг- <данные изъяты> рублей; срочные проценты- <данные изъяты> рубля; просроченные проценты- <данные изъяты> рубля; штраф за невнесение минимального платежа- <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность- <данные изъяты> рублей.                       

        Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Новикова Е.А. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Взыскать с Новикова Е.А. в пользуОткрытого акционерного общества банк « Инвестиционный капитал» ( ОАО « ИнвестКапиталБанк») задолженность договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля; основной долг- <данные изъяты> рублей; срочные проценты- <данные изъяты> рубля; просроченные проценты- <данные изъяты> рубля; штраф за невнесение минимального платежа- <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность- <данные изъяты> рублей.

         Взыскать с Новикова Е.А. в пользуОткрытого акционерного общества банк « Инвестиционный капитал» ( ОАО « ИнвестКапиталБанк») в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>) рубля 32 копейки.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца.

      Судья                                                  Р.У. Хасанов