Приговор по делу № 1-84/2017 от 19.04.2017

                                          Дело №1-84/2017

П Р И Г О В О Р

                                     именем Российской Федерации

11 мая 2017 год                                          г. Белогорск

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                        - Балема Т.Г.

при секретаре                                - Задерецкой Л.Б.

с участием:

государственного обвинителя/прокурора            - Хижняк Н.А.,

        защитников/адвокатов                     - Куртеева И.В.,

- Лисицына В.Е.,

        подсудимых                        - Зыгарева Р.А.,

- Зыгарева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению:

Зыгарева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

по ч.3 ст. 260 УК РФ,

Зыгарева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2008 г.р. и 2012 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

по ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Зыгарев Р.А. по предварительному сговору с Зыгаревым С.А. решили совершить незаконную рубку лесных насаждений на территории <адрес>, для отопления своего домовладения. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, Зыгарев Р.А. и Зыгарев С.А. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, под управлением Зыгарева С.А., приехали в лесной массив, расположенный на территории выдела №, квартала № <адрес>, вблизи <адрес>. Исполняя задуманное, Зыгарев Р.А., по предварительному сговору и совместно с Зыгаревым С.А., имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, предварительно убедившись, что рядом никого нет и их преступные действия остаются незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, не имея разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета), договора купли-продажи лесных насаждений, с помощью принесённой с собой бензопилы марки <данные изъяты>, произвели незаконную рубку лесных насаждений, спилив одно сырорастущее дерево породы дуб, объёмом 0,979 метров кубических.

Своими действиями согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» Зыгарев Р.А. и Зыгарев С.А. причинили Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым ущерб в крупном размере на сумму 56020,00 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Зыгарев Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.260 УК РФ, то есть незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Зыгарев С.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимых, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Зыгарева Р.А., Зыгарева С.А., а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого Зыгарева Р.А. квалифицируются по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Зыгарева С.А. также квалифицируются по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Наличие в деянии, совершённом Зыгаревым Р.А. и Зыгаревым С.А. квалифицирующего признака - причинение крупного ущерба, кроме признательных показаний подсудимых, подтверждается справкой о расчёте ущерба.

Предварительный сговор на совершение преступления подтверждается показаниями подсудимых о направленности их общего умысла на незаконную рубку лесных насаждений с целью отопления совместного жилья и согласованности всех действий.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 21.03.2017г. № Зыгарев Р.А. может как в настоящее время, так и мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, и самостоятельно осуществлять право на защиту, на момент инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.169-171).

При назначении наказания Зыгареву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, судебным рассмотрением установлено, что Зыгарев Р.А. в силу ст. 86 УК РФ не судим (л.д.180), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.179), на учете врача-психиатра не состоит (л.д.175), состоит на диспансерном учёте по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д.175), семьи не имеет (л.д.178), совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание Зыгарева Р.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 60,62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Зыгарева Р.А. возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения и наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств.

Оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений тяжкого преступления, совершённого Зыгаревым Р.А., и применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения Зыгареву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника следует отнести на счет федерального бюджета.

При назначении наказания Зыгареву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Зыгарев С.А. в силу ст. 86 УК РФ не судим (л.д.225); официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 221), проживает с семьёй, имеет двоих малолетних детей ФИО8,2008 г.р. и ФИО9, 2012г.р., а также несовершеннолетнего ребёнка ФИО10, 2009 г.р. - на иждивении (л.д.222-224), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.217-218), совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыгарева С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зыгарева С.А., судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 60,62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Зыгарева С.А. возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения и наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств.

Оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений тяжкого преступления, совершённого Зыгаревым С.А., и применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения Зыгареву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением в размере 56020,00руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №21 от 18.10.2012 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, несут солидарную ответственность (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

На основании изложенного, гражданский иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 56020,00 рублей подлежит удовлетворению с учётом полного признания его подсудимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л :

Зыгарева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Зыгареву Р.А. наказание условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Зыгареву Р.А. обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Зыгареву Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зыгарева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Зыгарева С.А. наказание условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Зыгарева С.А. обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Зыгареву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства экологии и природных ресурсов удовлетворить.

Взыскать с Зыгарева Р.А. и Зыгарева С.А. солидарно в пользу Республики Крым материальный ущерб в сумме 56020,00 (пятьдесят шесть тысяч двадцать рублей).

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № - конфисковать;

- два среза фрагментов ствола дерева - уничтожить,

- тринадцать фрагментов ствола дерева, - считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО11

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитников Куртеева И.В., Лисицына В.Е. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>