Решения по делу № 2-46/2016 (2-695/2015;) ~ М-631/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-46/2016 (2-695/2015)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 19 января 2016 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи         Стеций С.Н.,

при секретаре                Быловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Моисеева В.В. к Моисеевой Н.П., Моисееву А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев В.В. обратился в суд с иском к нотариусу Косолаповой Т.Ю., в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ «....».

В обоснование требований указал, что Дата обезл. умер его отец Моисеев В.И. Наследники в течение установленного законом срока не обратились в нотариальные органы о принятии наследства. В Дата обезл. года истец, его брат Моисеев А.В., и их мать Моисеева Н.П., обратились к нотариусу Косолаповой Т.Ю. для оформления наследства, где Моисеев А.В. и Моисеева Н.П. отказались от права наследства на землю.

Нотариус Косолапова Т.Ю. сначала в устной форме отказала истцу в оформлении наследства в виду отсутствия в свидетельстве о праве собственности на землю расшифровки имени и отчества Моисеева В.И. и заявила о необходимости установления принадлежности данного свидетельства о праве собственности на землю через суд.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от Дата обезл. его заявление об установлении принадлежности правоустанавливающего документа оставлено без рассмотрения.

После получения письменного отказа нотариуса Косолаповой Т.Ю. в совершении нотариального действия, он обратился Ленинский районный суд г.Владимира с заявлением об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия, которое определением суда от Дата обезл. оставлено без рассмотрения.

Определением Камешковского районного суда от Дата обезл. произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Косолаповой Т.Ю. на надлежащих ответчиков- наследников Моисееву Н.П. и Моисеева А.В.

Истец Моисеев В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении от Дата обезл. исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Моисеева Н.П., Моисеев А.В., будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не прибыли. В заявлениях от Дата обезл. просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Моисеева В.В. признали в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Дата обезл. в г.Владимир умер М.. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области Дата обезл..

Как следует из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом нотариального округа города Владимир Косолаповой Т.Ю., наследниками по закону к имуществу М. являются: Моисеевой Н.П. (жена), Моисеева В.В. (сын) и Моисееву А.В. (сын).

Наследники - ответчики Моисеева Н.П. и Моисеев А.В. отказались от принятия наследства наследодателя М. в пользу истца Моисеева В.В.

Истец Моисеев В.В. обратился к нотариусу Косолаповой Т.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти М., однако получил отказ, поскольку им не представлены документы, достоверно подтверждающие право собственности М. на земельный участок №, расположенный по адресу: ...., сдт «Колос».

Установлено также, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от Дата обезл., выданному на основании постановления главы администрации Камешковского района № от Дата обезл., М. в сад. товариществе «Колос» для ведения садоводства и огородничества предоставлен в собственность земельный участок площадью .... га, №.

По сведениям кадастрового учета (кадастровой выписки о земельном участке от Дата обезл. №) М. указан титульным собственником земельного участка площадью ...., имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: ....

Из справки № от Дата обезл., выданной председателем СНТ «....» Григорьевой М.А., установлено, что гр. М. являлся членом СНТ «Колос» и ему принадлежит по праву собственности на землю земельный участок №, площадью .... кв.м., находящийся по адресу: ...., ст. «Новая жизнь». Свидетельство о праве собственности на землю № от Дата обезл. выдано администрацией Камешковского района. Задолженностей по взносам и платежам не имеется. Справка выдана на основании протокола общего собрания о принятии в члены СТ № от Дата обезл..

Таким образом, суд приходит к выводу, что Моисеев В.В. при жизни являлся собственником земельного участка №, площадью .... кв.м., расположенного в СНТ «....».

Ответчики Моисеева Н.П. и Моисеев А.В. исковые требования истца Моисеева В.В. признали в полном объеме. Иных наследников, претендующих на имущество, принадлежащее М., судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд находит требования Моисеева В.В. о признании за ним права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Колос», принадлежащий при жизни его отцу М., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеева В.В. удовлетворить.

Признать за Моисеева В.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью .... кв.м., расположенный в СНТ «....» Камешковского района Владимирской области.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в уполномоченных органах по государственной регистрации прав (Камешковском отделе Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                        С.Н. Стеций

Справка:

В окончательной форме решение суда изготовлено Дата обезл..