Решение по делу № 1-125/2012 от 11.04.2012

Дело № 1-125/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серпухов Московской области 26 апреля 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

при секретаре Клочковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

потерпевшей М., ее представителя – адвоката Мурманской региональной коллегии адвокатов Панова А.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Мурманской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 26 апреля 2012г.,

подсудимого Зуева М.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» г.Серпухов АПМО Горяева С.Б., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 26 апреля 2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Зуева М.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, <семейное положение>, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего <должность>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Зуев М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, поскольку он компенсировал ей моральный вред, данную компенсацию считает достаточной, претензий к нему не имеет, намерена обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель потерпевшей – адвокат Панов А.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Подсудимый Зуев М.А. также поддержал заявленное ходатайство, просив суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он компенсировал потерпевшей моральный вред, с потерпевшей примирился, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, представителя потерпевшей – адвоката Панова А.А., заслушав защитника – адвоката Горяева С.Б., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Зуев М.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей, гражданский иск, заявленный М. о возмещении материального ущерба на сумму 500 000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зуева М.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск М. о взыскании с Зуева М.А. материального ущерба в размере 500000 рублей, оставить без рассмотрения.

Меру пресечения Зуеву М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменитьпо вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела