Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2021 ~ М-109/2021 от 14.01.2021

Производство № 2-2108/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000346-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 16 » апреля 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Добродеевой С. И., Добродееву С. А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании заявления от 29 марта 2016 года банком на имя Добродеева А. В. был открыт счет № *** и выдана кредитная карта VisaCreditMomentum № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-6090917450 с лимитом задолженности 74000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.

11 августа 2018 года Добродеев А.В. умер. По состоянию на 17 ноября 2020 года задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-6090917450) составила 101 411 рублей 69 копеек, из них: 73 589 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 27 822 рубля 65 копеек – просроченные проценты.

По информации банка родственником заемщика является Добродеева С. И., которая, по мнению истца, является потенциальным наследником умершего Добродеева А.В. и должна нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Добродеевой С.И. задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-6090917450) в размере 101 411 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 591 рубль 48 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 февраля 2021 года в качестве соответчика привлечен Добродеев С. А..

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание также не явились ответчики Добродеева С.И., Добродеев С.А., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Кроме того, согласно телефонограмме от 16.02.2021 года ответчик Добродеева С.И. не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие,

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2016 года Добродеев А. В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты VisaCreditMomentum с лимитом кредитования 74000 рублей.

На основании заявления от 29 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Добродеевым А.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Во исполнение условий договора Банк открыл на имя Добродеева А.В. счет № *** и выпустил кредитную карту VisaCreditMomentum № *** (эмиссионный контракт 1088-Р-6090617450) с лимитом задолженности 74 000 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых.

Отчетом по кредитной карте подтверждается, что Добродеев А.В. пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, повторно выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 13.12.2018 года, Добродеев А. В. умер 11 августа 2018 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик Добродеев А.В. умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от 3 февраля 2021 года следует, что по состоянию на 11.08.2018 года Добродееву А.В. принадлежали следующие объекты недвижимости:

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***;

- земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** (кадастровая стоимость по состоянию на 11.08.2018 года составляет 126920 рублей).

Из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 27.01.2021 года следует, что с Добродеевым А.В. договор на безвозмездную передачу в собственность жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования города Благовещенска, не заключался.

Согласно ответу ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 04.02.2021 года следует, что в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости на территории Амурской области за Добродеевым А.В. отсутствуют.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 11.02.2021 года следует, что по состоянию на 10.02.2021 года за Добродеевым А.В. автомототранспортные средства не зарегистрированы. В период времени с 11.08.2018 года (дата смерти) по настоящее время регистрационные действия с транспортными средствами, ранее зарегистрированными за Добродеевым А.В., не производились.

Согласно ответу начальника Управления ЗАГС Амурской области от 27.01.2021 года в архиве имеется запись акта о заключении брака № 2590 от 20.11.2015 года, заключенного между Добродеевым А.В. и Добродеевой (Дьяченко) М.Л., о чем 20.11.2015 года выдано свидетельство I-OT ***.

Как следует из материалов наследственного дела № 1/2019 заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Мечиковым А.А. к имуществу умершего Добродеева А.В., наследниками являются его супруга Добродеева С.И., обратившаяся с заявлением о принятии наследства по закону 10 января 2019 года, а также его сын Добродеев С.А., обратившийся с заявлением о принятии наследства по завещанию 16 октября 2019 года, которые приняли наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *** по ул. *** в городе Благовещенске Амурской области (согласно выписке из ЕГРН № 28/ИСХ/19-9613 от 17.01.2019 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на 11.08.2018 года составляет 1899 306 рублей 61 копейка, следовательно, кадастровая стоимость наследуемой доли в пользу каждого наследника – 158 275 рублей 55 копеек).

Таким образом, Добродеева С.И., Добродеев С.А., принявшие наследство после смерти Добродеева А.В., несут солидарную ответственность по долгам Добродеева А.В., в данном случае по договору кредитной карты № *** (эмиссионный контракт 1088-Р-6090617450) от 29 марта 2016 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 17 ноября 2020 года задолженность по договору кредитной карты № *** (эмиссионный контракт 1088-Р-6090617450) составила 101 411 рублей 69 копеек, из них: 73 589 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 27 822 рубля 65 копеек – просроченные проценты.

Данные расчеты ответчиком не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 101 411 рулей 69 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Добродеевой С.И., Добродееву С.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с Добродеевой С.И., Добродеева С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору кредитной карты № *** (эмиссионный контракт 1088-Р-6090617450) в размере 101 411 рублей 69 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 885391 от 11.01.2021 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 228 рублей 23 копейки.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Добродеевой С.И., Добродеева С.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 3 228 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Добродеевой С. И., Добродеева С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** в размере 101 411 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2021 года.