Определение по делу № 5-3036/2015 от 17.12.2015

Дело № 5-3036/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2015 года                               г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Грачев А.П., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Аскерова М.Ф. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд из административной комиссии Ленинского района города Севастополя поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Аскерова М.Ф. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

При выяснении вопросов, предусмотренных ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Аскеров М.Ф. уклонился от неуплаты административного наказания, а именно административного штрафа, вынесенного постановлением административной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Аскерова М.Ф. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный срок.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится, в том числе, определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с законом подлежит рассмотрению по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Аскеров М.Ф. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно статье 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей" указанный адрес места жительства Аскерова М.Ф. входит в состав границ территории судебного участка №13 Ленинского района г. Севастополя.

Таким образом, с целью обеспечения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, административный материал в отношении Аскерова М.Ф. подлежит направлению мировому судье судебного участка №13 Ленинского района г. Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аскерова М.Ф., для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №13 Ленинского района г. Севастополя.

Судья             А.П. Грачев