Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2021 ~ М-523/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-667/2021

УИД 24RS0031-01-2021-000879-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при помощнике судьи Поспеловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткаченко Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Ткаченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ткаченко Е.А. был предоставлен кредит в сумме 251563,20 руб. под 21,9% годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства <...>, год выпуска 2001, кузов №, принадлежащий на праве собственности Ткаченко Е.А. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 48888,60 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 252807,14 руб., из них: иные комиссии - 2950 руб., комиссия за смс – информирование – 745 руб., просроченные проценты 20129,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 226112,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1137 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1025,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 708,54 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем истец просит суд взыскать с Ткаченко Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 252807,14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11728,07 руб. Обратить взыскание, на предмет залога автомобиль марки <...>, год выпуска 2001, кузов №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 232034,09 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания не явился, в самом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

ОтветчикТкаченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Направленную по адресу проживания ответчика: пгт. <адрес>, <адрес>, <адрес>, судебную корреспонденцию ответчик не получает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Ткаченко Е.А. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, своего отношения к иску не выразила.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора№от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ответчикомТкаченко Е.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор, согласно которому Банком выдан кредит ответчику в сумме 251563,20 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 16,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течении 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования. (л.д. 12)

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором, выдав Ткаченко Е.А. кредит в сумме 251563,20 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. (л.д.8)

При этом, факт заключения договора ответчиком Ткаченко Е.А. не оспаривался.

В силу ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, с вышеперечисленной информацией ответчик Ткаченко Е.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в документах банка, подлинность которой ответчик не оспаривала.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения, Заемщик уплачивает Банку неустойку, указанную в договоре.

Согласно представленным материалам, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им производятся ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252807,14 руб., из них: иные комиссии - 2950 руб., комиссия за смс – информирование – 745 руб., просроченные проценты 20129,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 226112,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1137 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1025,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 708,54 руб.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Доказательств, опровергающих сумму задолженности (контррасчет), ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено досудебная претензия с предложением о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответ в установленный срок истцу не поступил. (л.д. 9)

Согласно пункту 3 статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.10 кредитного договора и п.4, п. 4.1 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиков своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки <...>, год выпуска 2001, кузов № №, регистрационный знак: №, серия: 25 ТО №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 315 000 рублей. При определении начальной продажной цены применить положения п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34% и стоимость его составит – 232034 руб. 09 коп..(л.д.12,15)

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчик Ткаченко Е.А. в суд не представила.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ткаченко Е.А. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с ответчикаТкаченко Е.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная госпошлина при подаче иска в размере 11728,07 руб. по платежному поручению, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткаченко Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Екатерины Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252807,14 руб., возврат государственной пошлины в размере 11728,07 руб., а всего 264 535 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 21 коп..

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество:

- автомобиль марки <...>, год выпуска 2001, кузов № № регистрационный знак: №, серия: 25 ТО №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 232034 руб. 09 коп.

Ответчик Ткаченко Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Никитина