Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2012 ~ М-246/2012 от 22.05.2012

Дело № 2-278/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июля 2012 года                         п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО7,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставило по кредитному договору № м ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 (созаемщикам) кредит «на приобретение квартиры по адресу р<адрес> в сумме 405 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщики предоставили поручительство ФИО3, ФИО4, ФИО5

Созаемщики неоднократно допускали ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере 233 344 рубля 97 копеек, в том числе: неустойка 02 рубля 72 копейки, проценты 222 рубля 55 копеек, задолженность по основному долгу 227 641 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>, ФИО8 не явился, из представленного заявления следует, что ответчики в добровольном порядке исполнили исковые требования, в связи с чем, от исковых требований отказываются в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО5 не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу <данные изъяты> последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца <данные изъяты> по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий: