Решение по делу № 2-978/2020 ~ М-462/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-978/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием истца Енгибаровой Н.А., представителя ответчика СНТ "Рассвет" – Титова А.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енгибаровой Натальи Александровны к СНТ "Рассвет" об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

Енгибарова Н.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Рассвет" об истребовании документов.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ "Рассвет" с августа 2005 г., является собственником земельного участка №. 29.02.2020 г. на общем собрании членов СНТ "Рассвет" истец обратилась к председателю правления с заявлением, в котором просила выдать истцу заверенные копии документов о деятельности СНТ, в том числе протоколы общих собрания за 5 лет, заседаний правления за 5 лет, приходно-расходных смет за последние 5 лет, годовых отчетов председателя СНТ за последние 5 лет, отчетов и актов ревизионной комиссии за последние 5 лет, договоров о привлечении сторонних организаций за последние 5 лет, выписку с расчетного счета СНТ за последние 5 лет, реестр членов СНТ в 2015-2019 годах, а также протокола заседания правления СНТ о кандидатуре на должность председателя СНТ и другие вопросы, включенные в повестку общего собрания 29.02.2020 г., а также форма проведения общего собрания. Расходы по изготовлению данных документов истец была готова оплатить, о чем также сообщила в заявлении. Однако, истец получила категоричный отказ в выдаче данных документов.

    Истец сослалась на ч.3, ч.5 ст.11, ст.21 Федерального закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и просит обязать СНТ "Рассвет" предоставить Енгибаровой Н.А. заверенные надлежащим образом следующие документы: протоколы общего собрания за последние 5 лет, протоколы заседаний Правления членов СНТ за 5 лет, копии приходно-расходных смет СНТ за последние 5 лет, копии годовых отчетов председателя СНТ за последние 5 лет, копии отчетов и актов ревизионной комиссии за последние 5 лет, копии договоров о привлечении сторонних организаций за последние 5 лет, выписку с расчетного счета СНТ за последние 5 лет, реестр членов СНТ в 2015-2019 годах, копию протокола заседания правления СНТ о кандидатуре на должность председателя СНТ и другие вопросы, включенные в повестку общего собрания членов СНТ 29.02.2020 г., копию протокола общего собрания от 29.02.2020 г.

В судебном заседании истец Енгибарова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить; пояснила, что полученные ею в ходе судебного разбирательства копии документов о деятельности СНТ "Рассвет" составлены неправильно.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ "Рассвет" – Титов А.В., действующий по доверенности от 09.09.2020 г., возражал против удовлетворения иска, представив суду письменные возражения на иск, в которых указано, что Енгибарова Н.А. на общем собрании от 29.02.2020 г. не обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов о деятельности СНТ, поскольку это не подтверждается протоколом данного собрания, доказательств направления такого заявления в адрес СНТ в материалы дела не представлено.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной истцом в дело членской книжке садовода № Енгибарова Н.А. является членом СНТ «Рассвет»; членская книжка выдана на основании протокола собрания от 11.06.2016 г.; в названной книжке имеются сведения о внесении платежей за 2016-2019 гг. по оплате электроэнергии, членских взносов, других видов оплаты и целевых взносов (т.1 л.д.12-14, 48-50).

В силу ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Енгибарова Н.А., по ее утверждению, на общем собрании членов СНТ "Рассвет" 29.02.2020 г. обратилась к председателю правления СНТ с письменным заявлением о предоставлении копий документов о деятельности СНТ, однако, в предоставлении таких копий ей было отказано.

Вместе с тем, на самом заявлении истца, копия которого представлена в материалы дела, отметка о вручении председателю правления СНТ "Рассвет" отсутствует (т.1 л.д.10-11). Доказательств направления указанного заявления посредством почты в адрес СНТ или председателя правления СНТ до обращения в суд со стороны истца не представлено; в ходе судебного разбирательства истцом указан, что такое заявление было направлено ею ответчику вместе с исковым заявлением при обращении в суд (т.1 л.д.39).

    В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика в материалы дела были представлены копии документов: устава СНТ «РАССВЕТ», реестра членов СНТ, протокола № 1 общего собрания членов СНТ "Рассвет" от 29.02.2020 г., протокола № 1 общего собрания СНТ "Рассвет" от 30.03.2019 г., протокола № 1 общего собрания членов СНТ "Рассвет" от 24.03.2018 г., протокола № 1 общего собрания членов СНТ "Рассвет" от 01.04.2017 г., протокола № 1 общего собрания членов СНТ "Рассвет" от 11.06.2016 г., протокола № 1 заседания правления СНТ "Рассвет" от 15.07.2018 г., протокола № 1 заседания правления СНТ "Рассвет" от 07.05.2016 г., протокола № 2 расширенного заседания правления СНТ "Рассвет" от 30.07.2016 г., актов ревизионной комиссии за период с 25.05.2015 г. по 09.06.2016 г., за период с 10.06.2016 г. по 28.03.2017 г., за период с 29.03.2017 г. по 19.03.2018 г., за период с 20.03.2018 г. по 27.03.2019 г., за период с 28.03.2019 г. по 20.02.2020 г.; реестра членов СНТ "Рассвет" (т.1 л.д.71-245, т.2 л.д.1-33).

Копии протоколов, актов были переданы истцу 31.01.2020 г., что подтверждено распиской (т.2 л.д.36); со всеми документами дела истец ознакомлена в этот же день, что подтверждено ее распиской на заявлении (т.2 л.д.37).

Из положений Устава СНТ "Рассвет" (т.1 л.д.71-85) следует, что указанный документ не содержит какого-либо иного перечня документов, с которыми вправе знакомиться член данного товарищества.

В свою очередь такие сведения, как приходно-расходные сметы, отчеты председателя правления содержатся в протоколах общего собрания СНТ, копии которых представлены в дело, вручены истцу.

В силу ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ) доказательств, свидетельствующих об обращении истца в досудебном порядке с заявлением в адрес СНТ "Рассвет" о предоставлении истцу копий документов о деятельности СНТ, о наличии факта отказа со стороны СНТ "Рассвет" в предоставлении истцу копий документов о деятельности СНТ, т.е., доказательств тому, что ответчиком нарушены права истца на получение копий документов, - истцом суду не представлено. Кроме того, в ходе судебного разбирательства истцу были предоставлены для ознакомления копии документов о деятельности СНТ "Рассвет" за заявленный период, с которыми в силу положений ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ Енгибарова Н.А., как член СНТ "Рассвет" вправе знакомиться и копии которых вправе получать.

С учетом приведенного правового регулирования, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.

Доводы истца о несогласии с содержанием полученных ею документов о деятельности СНТ "Рассвет", к предмету спора не относятся и основанием для удовлетворения заявленных исковых требований не являются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Енгибаровой Наталье Александровне в удовлетворении исковых требований к СНТ "Рассвет" о возложении обязанности предоставить заверенные копии документов о деятельности СНТ "Рассвет" – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 30 сентября 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.