Определение по делу № 2-4018/2019 ~ М-3586/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-4018/2019 ~ М-3586/2019

64RS0042-01-2019-004265-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16.07.2019 г.                                    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.В.

при секретаре Абузаровой А.Е.

рассмотрев исковое заявление Коршунова О.В. к Касымов Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Коршунова О.В. к Касымов Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом установлено, что судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Коршунова О.В. к Касымов Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения

Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

Судья: подпись.

Верно.

Судья                     С.В. Шестакова