Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2013 ~ М-389/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-340/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кошелевой Н.В.,

при секретаре Егоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Усатовой Г.В. к ООО «ТомскСтройКомплект», Галковскому В.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком ООО «ТомскСтройКомплект» был заключен договор поручения <номер обезличен>, в соответствие с которым ответчик обязался от имени и за счет истца заключить договор долевого участия в строительстве с застройщиком ООО «<данные изъяты>» в срок до <дата обезличена> на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> по цене <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства по оплате выполнила надлежащим образом, внесла в кассу ООО "ТСК" денежные средства в указанном размере. Договором поручения предусмотрено, что в случае неисполнения своих обязательств в срок (до <дата обезличена>) поверенный обязуется вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей не позднее <дата обезличена>, а также оплатить неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы, переданной поверенному в счет оплаты за квартиру. В связи с неисполнением ООО «ТСК» своих обязательств по договору поручения указанный ответчик обязался уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей согласно соглашению от <дата обезличена>. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению от <дата обезличена> к договору поручения между истцом и ответчиком Галковским В.Г. был заключен договор поручительства от <дата обезличена>, в соответствии с которым он обязался отвечать солидарно с ООО "ТСК" за исполнение последним своих обязательств. Ответчики свои обязательства не выполнили. В окончательном варианте исковых требований просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Галковский В.Г., также являющийся <данные изъяты> ответчика ООО «ТомскСтройКомплект», действующий на основании Устава, в судебном заседании представил заявления о признании ответчиками исковых требований в полном объеме. При этом доводы иска поддержал, с размером исковых требований согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В силу ст. 977 ГК РФ договор поручения может быть прекращен.

Судом установлено, что между ООО «ТСК» и истцом <дата обезличена> был заключен договор поручения, по которому ООО «ТСК» (поверенный) обязался от имени и за счет истца (доверителя) в срок до <дата обезличена> заключить договор долевого участия в строительстве с застройщиком ООО «<данные изъяты>» на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> по цене <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства по договору поручения выполнил, указные денежные средства были переданы поверенному. В случае неисполнения своих обязательств в срок (до <дата обезличена>) поверенный обязуется вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей не позднее <дата обезличена>, а также оплатить неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы, переданной поверенному в счет оплаты за квартиру. В соответствии с соглашением от <дата обезличена> к договору поручения ответчик в связи с неисполнением поручения обязался уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата обезличена>. Данные обязательства ответчиком ООО «ТСК» не были выполнены.

Исходя из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Надлежащее исполнение обязательств по договору поручения обеспечивалось договором поручительства от <дата обезличена> между истцом и ответчиком Галковским В.Г., который обязался отвечать солидарно с ООО "ТСК" за исполнение последним своих обязательств. Указанный договор содержат существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами. Истец направляла ответчикам претензии с указанием срока платежа, однако ответчиками данные обязательства не были исполнены.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что ООО "ТСК" не исполнило своих обязательств по договору поручения. Указанный факт ответчиками не оспорен. Более того, ответчики иск признают в полном объеме, о чем представлены письменные заявления, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска - это безоговорочное согласие ответчиков на удовлетворение требования истца. Признание ответчиками иска было свободным волеизъявлением, и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками в полном объеме.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика ООО «ТомскСтройКомплект» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> р. : 2).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в том числе истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В силу изложенного, с ответчиков в доход муниципального образования «город Томск» в равных долях подлежат взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то излишне уплаченная Усатовой Г.В. госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТомскСтройКомплект», Галковского В.Г. в пользу Усатовой Г.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> р., неустойку за неисполнение договорных обязательств в размере <данные изъяты> р.

Взыскать с ООО «ТомскСтройКомплект» в пользу Усатовой Г.В. штраф в размере <данные изъяты> р.

Взыскать с ООО «ТомскСтройКомплект», Галковского В.Г. в равных долях в доход муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере <данные изъяты> р.

Решение является основанием для возврата госпошлины в пользу Усатовой Г.В. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья