Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2016 ~ М-159/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 28 марта 2016 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Панасенко В.И.,

при секретаре Левченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 263233,20 руб. на срок по 25.12.2017г. с уплатой 21,277165 процентов годовых на приобретение автотранспортного средства, автомобиля <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства <адрес> от 23.10.2012г. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора о залоге и выдаче поручительства за заемщика.

Погашение кредита и начисление процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 7162, 45 рублей 25 числа каждого календарного месяца.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора банк направил уведомление о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумм задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность в добровольном порядке заемщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в т.ч. и с ответчиком по данному спору.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства не выплачивает, поэтому банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 192566 рублей 72 копейки, из которых:

- сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 183475,59 рублей;

- сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 8 886,99 рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг в размере 204,14 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5051,33 рублей, в случае принятия решения обратить его к немедленному исполнению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается копиями предложения по кредиту №, правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан», условиями обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, так как неоднократно и в течение длительного времени допускал нарушения сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, перестал осуществлять платежи в погашение кредита и выплату процентов.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3.1.6. Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в т.ч. организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно копии выписки по лицевому счету ФИО1 получил 262233,20 руб. по договору №

Согласно копии расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 192566,72 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 183475,59 рублей;

- сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 8 886,99 рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг в размере 204,14 рублей.

Таким образом, ФИО1 не исполнил обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Европлан Банк» уступил права требования ООО «Европлан Лизинговые платежи» задолженности по кредитному договору в размере 192566,72 рублей.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Сведений об уплате взыскиваемых сумм с момента их начисления до судебного разбирательства ответчиком не представлено, в связи с чем данное требование подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, надлежащих и бесспорных доказательств относительно заявленных требований, в том числе и размера долга, не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Поскольку ФИО1 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, не представлено, в связи, с чем с него в пользу истца подлежат взысканию основной долг, проценты.

Требование истца в случает принятия решения в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратить его к немедленному исполнению не подлежит удовлетворению, так как согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Оснований для приведения решения по данному делу к немедленному исполнению не имеется, поскольку относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца, не предоставлены. Сведений о наличии иных особых обстоятельств материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5051,33 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 29.01.2016г. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, а потому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 5051,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192566 (сто девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копейки, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 183475,59 рублей;

- сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 8 886,99 рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг в размере 204,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» судебные расходы в сумме 5051 (пять тысяч пятьдесят один) рубль 33 копейки.

В удовлетворении требования при принятии решения в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратить его к немедленному исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

. Судья В.И. Панасенко