Определение по делу № 2-498/2020 ~ М-244/2020 от 31.03.2020

№ 2-498/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000479-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020                             г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Плетюхиной Д.А., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Архиповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Архипова Игоря Владиславовича к администрации г.Кольчугино о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Архипов И.В. обратился в суд с иском к администрации г.Кольчугино о признании права собственности на самовольную постройку.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание истец Архипов И.В. не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суд не известил.

Представитель ответчика администрации г.Кольчугино, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Архипова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, о чем представила письменный отзыв.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Д.Р. в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Заслушав третье лицо Архипову И.В., оставившую разрешение данного вопроса на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 15.06.2020. Стороны извещались судом надлежащим образом (судебные извещены направлены участникам процесса заказным письмом с уведомлением по указанным в иске адресам). О судебном заседании истец был уведомлен, однако, в судебное заседание в этот день не явился.

Следующее судебное заседание было назначено на 29.06.2020. О времени и месте рассмотрения дела истец был уведомлен, в том числе путем телефонограммы. Однако вновь не явился в судебное заседание.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в суд, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Архипова Игоря Владиславовича к администрации г.Кольчугино о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                  Е.И. Орехова