Приговор по делу № 1-318/2015 от 15.07.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

город Уфа 10 августа 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре Баимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя М.Д.Р,

потерпевшего М.И.В,

подсудимого М.В.В,

защитника в лице адвоката К.Г.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.В.В, <данные изъяты> обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.В.В совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, М.В.В, находясь в <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, увидев, что на стойке с монитором находится сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий М.И.В, у М.В.В возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, М.В.В, находясь в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что М.И.В не видит его преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, тайно похитил со стойки с монитором, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М.И.В

Продолжая свои преступные действия, М.В.В, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями М.В.В причинил М.И.В значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый М.В.В, после консультации с защитником, в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого М.В.В суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого М.В.В, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление М.В.В и на условия жизни его семьи.

Как личность М.В.В, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.В.В судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ срок и размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, мнение государственного обвинителя, потерпевшего позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления М.В.В без реального отбывания наказания, то есть применить ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Оснований для назначения М.В.В дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания или назначения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым исковые требования М.И.В о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей, так как этот ущерб причинен ему противоправными действиями подсудимого М.В.В

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №65 76-6 ГД от 24 апреля 2015 г., суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. освободить М.В.В от отбывания наказания в виде лишения свободы условно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденному М.В.В отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Исковое заявление потерпевшего М.И.В о возмещении материального ущерба, причинного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного М.В.В в пользу М.И.В материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Г. Карипов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>