Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2017 ~ М-256/2017 от 20.04.2017

Дело №2-1-305/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск 25 мая 2017 года

    Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Груздова С.В.,

при секретаре судебного заседания Мосиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Антишина В.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Русь» в лице конкурсного управляющего Платонова А.С. о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома,

у с т а н о в и л :

Антишин В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СПК «Русь» в лице конкурсного управляющего Платонова А.С., в котором просит признать за истцом право собственности на 1/2 часть жилого дома №, общей площадью 80,5 кв.м., жилой площадью 41,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 18 мая 2017 года на 09 часов 00 минут и 25 мая 2017 года на 09 часов 00 минут, истец Антишин В.В., представитель ответчика СПК «Русь», конкурсный управляющий СПК «Русь» Платонов А.С., представитель третьего лица администрации СП «Село Чернышено», будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Исходя из вышеизложенного, учитывая, что стороны, извещенные надлежаще и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду не представили, суд полагает необходимым исковое заявление администрации Антишина В.В. к СПК «Русь» в лице конкурсного управляющего Платонова А.С. о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Антишина В.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Русь» в лице конкурсного управляющего Платонова А.С. о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: