Приговор по делу № 1-14/2015 (1-190/2014;) от 22.12.2014

П Р И Г О В О Р 1-14/2015

именем Российской Федерации

____, Республики Коми __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора ____ Хрулева А.Н., подсудимых Калмыкова С.А. и Мытарова А.В., защитников – адвокатов Трошева Н.В. и Рябоконь О.В. соответственно, при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калмыкова С.А., __.__.__ года рождения, уроженца и жителя ____ Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по ____ гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего ООО «<....>», под стражей по данному делу не содержавшийся, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Мытарова А.В. __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, имеющего неполное высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося СПбГПУ, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 30 ч. 3, ст. 33 ч. 5 – ст. 228 ч. 1 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание отбыто 27.04.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыкова С.А. совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Мытарова А.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере путем содействия совершению преступления предоставлением информации, а также устранением препятствий, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Калмыкова С.А. в мае 2014 года, при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах, обратился к своему знакомому Мытарову А.В., проживающему в ____, с просьбой оказать содействие в приобретении на территории ____ наркотического средства гашиш в крупном размере. Мытарова А.В. согласился оказать Калмыкову С.А. указанную помощь. Согласно достигнутой договоренности Мытарова А.В. обязался приобрести на денежные средства Калмыкова С.А. наркотическое средство гашиш общим весом примерно 500 грамм, после чего доставить его в ____. В свою очередь Калмыкова С.А. обязался оплатить приобретаемое наркотическое средство путем перечисления денежных средств в размере около 100000 рублей на реквизиты, указанные Мытаровым, а также получить в свое распоряжение наркотическое средство.

28 мая, 03 и __.__.__ Калмыкова С.А., находясь в г. ____ Р. Коми умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях оплаты приобретаемого наркотического средства в крупном размере со своей карты №__, открытой в ОАО «Сбербанк России» тремя платежами перевел на карты Мытарова А.В. открытые в ОАО «Сбербанк России», денежные средства в общей сумме 105000 рублей.

В период с 08 по __.__.__ Мытарова А.В., находясь на территории ____ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленных лиц наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 92,45 гр., а также наркотическое средство марихуана, общей массой не менее 94,80 гр., расфасованное в два свертка, после чего, при неустановленных обстоятельствах с целью исключения возможности обнаружения наркотического средства иными лицами, поместил их в банку из-под кофе «<....>», которую, в свою очередь, положил в сумку с личными вещами.

__.__.__ в 09 часов 50 минут Мытарова А.В. имея при себе сумку с вышеуказанными наркотическими средствами прибыл на ____ вокзал ____, расположенный по адресу: ____, после чего выехал в ____ на поезде №__ сообщением <....> в целях доставки наркотического средства в крупном размере Калмыкову.

__.__.__ на территории ____ в купе №__ вагона №__ поезда №__ сообщением <....> в ходе досмотра вещей Мытарова А.В. обнаружены перевозимые последним наркотические средства, находящееся в банке из-под кофе «<....>», после чего для составления протокола осмотра Мытарова А.В. пригласили проследовать в помещение вокзала ____ по адресу: ____. Вместе с тем, не дойдя до здания вокзала, Мытарова А.В. предпринял попытку скрыться от сотрудников правоохранительных органов, выкинув сумку и наркотические средства возле ____. __.__.__ в ходе осмотра места происшествия перевозимые Мытаровым А.В. наркотические средства гашиш, общей массой не менее 92,45 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ №__ от __.__.__ составляет крупный размер, а также марихуана, общей массой не менее 94,80 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ №__ от __.__.__ составляет значительный размер, обнаружены и изъяты.

__.__.__ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» Мытарову А.В. вручен муляж наркотических средств «гашиш» и «марихуана». В тот же период времени Мытарова А.В. по телефону сообщил Калмыкову С.А., что он прибудет в ____ __.__.__.

__.__.__ около 05 часов на территории ____ возле ____, Калмыкова С.А. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях приобретения наркотического средства в крупном размере получил от Мытарова А.В., действующего под контролем сотрудников ФСБ РФ в рамках проводимого ОРМ «Контролируемая поставка», пакет с муляжом наркотических средств, после чего Калмыкова С.А. на велосипеде направился в гараж №__ расположенный в гаражном массиве по ____, для того, чтобы поместить в нем на хранение приобретенное наркотическое средство. Возле дома по адресу: ____, Калмыкова С.А. остановлен сотрудниками УФСБ России по ____, после чего в ходе осмотра места происшествия при Калмыкове С.А. обнаружены и изъяты муляжи наркотических средств «гашиш», «марихуана», переданные Мытарову А.В. __.__.__.

Преступный умысел Калмыкова С.А. непосредственно направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, и преступный умысел Мытарова А.В., направленный на пособничество Калмыкову С.А. в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, были пресечены по независящим от Мытарова А.В. и Калмыкова С.А. обстоятельствам, так как получить в фактическое распоряжение наркотическое средство Калмыкову С.А. не представилось возможным в силу изъятия указанного наркотического средства у Мытарова А.В. __.__.__ сотрудниками УФСБ России по ____.

Наказание за инкриминируемые подсудимым Калмыкову С.А. и Мытарову А.В. преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимые Калмыкова С.А. и Мытарова А.В. с предъявленным обвинением были полностью согласны и не отрицали совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимые и их защитники подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует: действия Калмыкова С.А. - по ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 2 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам;

действия Мытарова А.В. - по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 2 УК РФ - как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере путем содействия совершению преступления предоставлением информации, а также устранением препятствий, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенные Калмыковым С.А. и Мытаровым А.В. преступление относится к категории тяжких, против здоровья и общественной нравственности.

Учитывает суд и данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному: Калмыкова С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы и учебы характеризуется положительно.

Мытарова А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно. Имеет судимость за однородное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Калмыкову С.А., суд признает явку с повинной, и Калмыкову С.А. и Мытарову А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении подсудимого Мытарова сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Калмыкова С.А. и Мытарова А.В., на условия жизни подсудимых и их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Калмыкову С.А. и Мытарову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, суд пришел к выводу о возможности исправления обоих подсудимых без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны будут своим поведением доказать свое исправление, а также возложения определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимых.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать целям наказания.

Процессуальные издержки по делу составили: суммы подлежащие выплате защитникам за оказание юридической помощи Мытарову А.В. по назначению органов предварительного следствия - адвокатам Кокуашвили Ю.И. в <....>, адвокату Милановичу П.А. в размере <....>, за оказание юридической помощи Калмыкову С.А. по назначению органов предварительного следствия - адвокату Исхакову Л.Р. в размере <....>, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: две банки из-под кофе «<....>», два свертка из полиэтиленовых пакетов, пять листов бумаги белого цвета с текстом «ОРМ «Контролируемая поставка» муляж наркотического средства гашиш и наркотического средства марихуана, четыре полимерных пакета, три фрагмента полимерной пленки, четыре фрагмента полимерных пакетов с линейными защелками подлежат уничтожению, два оптических диска подлежат хранению при деле, наркотические средства – марихуана общей массой 49,58гр., гашиш общей массой 92,35 гр., марихуана общей массой 44,73 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по ____, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калмыкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Признать Мытарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Калмыкову С.А. и Мытарову А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на три года, возложив на них в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы (учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, в течение 3 месяцев, с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Калмыкова С.А. и Мытарова А.В. на апелляционный период не изменять, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: две банки из-под кофе «<....>», два свертка из полиэтиленовых пакетов, пять листов бумаги белого цвета с текстом «ОРМ «Контролируемая поставка» муляж наркотического средства гашиш и наркотического средства марихуана, четыре полимерных пакета, три фрагмента полимерной пленки, четыре фрагмента полимерных пакетов с линейными защелками уничтожить, два оптических диска хранить при деле, наркотические средства – марихуана общей массой 49,58гр., гашиш общей массой 92,35 гр., марихуана общей массой 44,73 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по ____, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>