Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2014 ~ М-442/2014 от 22.08.2014

дело №2-501/1/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Козельск                                                                                               05 ноября 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

с участием:

истца Комаровой Н.А.,

представителя истца Михайловой Л.С.,

при секретаре Беловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по исковому заявлению Комаровой Н.А. к Тереховой А.Н., Ульяновой Л.М., Ульяновой А.В., Тереховой (Вечер) Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Комарова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения просит: расторгнуть договор найма на жилой дом <адрес> с Тереховой А.Н., Ульяновой Л.М., Ульяновой А.В., выселив их; обязать Терехову А.Н., Ульянову Л.М., Ульянову А.В. сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> течение трех дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании от истца Комаровой Н.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиков ее требований.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Л.С. не возражала против прекращения производства по делу по исковому заявлению Комаровой Н.А. к Тереховой А.Н., Ульяновой Л.М., Ульяновой А.В., Тереховой (Вечер) Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

       В судебное заседание ответчики Терехова А.Н., Ульянова Л.М., Ульянова А.В. Терехова (Вечер) Е.М. не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав мнение истца Комаровой Н.А., представителя истца Михайлову Л.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Комаровой Н.А. от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению Комаровой Н.А. к Тереховой А.Н., Ульяновой Л.М., Ульяновой А.В., Тереховой (Вечер) Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней, через Козельский районный суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                                          И.А. Борзов