Решение по делу № 12-117/2012 от 22.03.2012

Решение

27 апреля 2012 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Апостолов К.В., при секретаре Закировой Н.Р., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области от дата обезличена «Об административных правонарушениях», освобожден от административной ответственности, объявлено устное замечание.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указав, что решением Астраханского областного суда от 13 декабря 2011 г. ст. 21 Закона Астраханской области № 49/2007-ОЗ от 04 сентября 2007 года «Об административных правонарушениях» признана недействующей с момента вступления решения суда в законную силу. И поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно быть прекращено в связи с отменой закона.

В судебное заседание представитель Управления транспорта и пассажирских перевозок администрации г.Астрахани, заявитель ФИО1 не явились.

Суд расценивает неявку лиц, как их волеизъявлением, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

ИП ФИО1 признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» от 04.09.2007 г. № 49/2007-ОЗ в редакции от 10.05.2011 г.

В соответствии с ч.1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях»- нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения.

Решением Астраханского областного суда от 13 декабря 2011г. ст.21 Закона Астраханской области № 49/2007-ОЗ от 04 сентября 2007 года «Об административных правонарушениях» признана недействующей с момента вступления решения суда в законную силу.

Данное решение вступило в законную силу 13 февраля 2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», прекратить.

Судья          К.В.Апостолов