Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2016 от 04.10.2016

Дело № 12-46/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2016 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием помощника прокурора города Карпинска Свердловской области Перевощикова А.С.,

представителя Административной комиссии Волчанского городского округа Свердловской области Симоновой Т.В., действующей на основании доверенности № 22 от 03.11.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора города Карпинска Свердловской области о восстановлении срока для обжалования постановления Административной комиссии Волчанского городского округа Свердловской области № 199 от 18 декабря 2015 года о назначении административного наказания Ватолиной Татьяне Юрьевне за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14-1 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Волчанского городского округа Свердловской области № 199 от 18 декабря 2015 года Ватолиной Т.Ю. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14-1 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

04 октября 2016 года прокурор города Карпинска Свердловской области, действующий в интересах Ватолиной Т.Ю., внес протест на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, также ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.

В ходе рассмотрения дела помощник прокурора города Карпинска Свердловской области Перевощиков А.С. поддержал доводы, изложенные в протесте, дополнив, что Ватолина Т.Ю. проживает в р.п. Верхнее Дуброво, копия постановления по данному адресу ей не направлялась, о наличии постановления той стало известно только в августе 2016 года от судебных приставов, после чего Ватолина Т.Ю. сразу же обратилась в прокуратуру города Краснотурьинска, далее ее жалоба была передана в прокуратуру города Карпинска. Считает, что в данном случае имеются основания для восстановления срока для обжалования постановления, так как у Ватолиной Т.Ю. реально отсутствовала возможность для своевременной подачи жалобы.

Ватолина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном виде ходатайствовала о проведении судебного слушания без ее участия, также просила удовлетворить протест прокурора.

Представитель Административной комиссии Волчанского городского округа Свердловской области Симонова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Административной комиссии Волчанского городского округа Свердловской области № 199 от 18 декабря 2015 года, пояснив, что копия постановления направлялась по адресу, установленному по выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так как иных сведений о месте жительства лица, привлеченного к административной ответственности, не имелось, Ватолина Т.Ю. при общении по телефону на контакт не шла, свой реальный адрес места жительства не называла, впоследствии вообще перестала отвечать на телефонные звонки. До принятия решения по существу Ватолина Т.Ю. уведомлялась о наличии протоколов, составленных в отношении нее, ей предлагалось самостоятельно устранить выявленные нарушения, но реакция с ее стороны была отрицательная.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Такое решение, по смыслу закона, может быть принято в связи с пропуском срока по уважительным причинам, то есть по обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При рассмотрении ходатайства судьей установлено, что протест прокурора города Карпинска Свердловской области на постановление Административной комиссии Волчанского городского округа Свердловской области № 199 от 18 декабря 2015 года внесен только 04 октября 2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Как следует из представленных документов, Ватолина Т.Ю. надлежащим образом извещалась о наличии составленных в отношении нее протоколов, впоследствии извещалась о дате и месте их рассмотрения. Копия постановления № 199 от 18 декабря 2015 года направлялась Административной комиссией Волчанского городского округа Свердловской области по почте 21 декабря 2015 года по установленному из выписки адресу Ватолиной Т.Ю.: Свердловская область, г. Краснотурьинск, пос. Рудничный, ул. Транспортная, 6-4, но письмо возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному месту жительства». Этот факт указывает на надлежащее исполнение Административной комиссией Волчанского городского округа Свердловской области своих обязанностей в данной части. При этом, судья отмечает, что иных сведений, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих возможности реализовать Ватолиной Т.Ю. свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.

Таким образом, при разумном и добросовестном отношении к своим процессуальным правам и обязанностям Ватолина Т.Ю. имела возможность своевременно обжаловать постановление Административной комиссии Волчанского городского округа Свердловской области.

При таких обстоятельствах, судья не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства прокурора города Карпинска Свердловской области о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Волчанского городского округа Свердловской области № 199 от 18 декабря 2015 года вследствие отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прокурору города Карпинска Свердловской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Волчанского городского округа Свердловской области № 199 от 18 декабря 2015 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья:

Королева К.Н.

Копия верна.