Постановление по делу № 4/13-9/2020 (4/13-183/2019;) от 19.12.2019

№ 4/13-9/2020                                                                                              КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                       16 января 2020 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Протопопова Е. А., рассмотрев ходатайство осужденного Б.Н.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Б.Н.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в котором просит применить ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

22 октября 2010 года Б.Н.Н. осужден Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

27 октября 2011 года Б.Н.Н. осужден Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

28 февраля 2012 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Б.Н.Н. о приведении приговоров Ленского районного суда РС (Я) от 22 октября 2010 года и 27 октября 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

20 июля 2012 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ходатайство осужденного Б.Н.Н. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично. Так, по приговору от 22 октября 2010 года считается осужденным к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, по приговору от 27 октября 2011 года считается осужденным в соответствии со ст. 70 УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены судом без изменения.

    Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Изучение представленных материалов показало, что в них отсутствуют постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2012 года и 20 июля 2012 года, по ходатайствам осужденного Б.Н.Н. о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ. Наличие указанных документов имеет значение для разрешения ходатайства осужденного по существу.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ходатайство осужденного Б.Н.Н. подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков.

При этом осужденный Б.Н.Н. не лишен права вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения указанного недостатка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Б.Н.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, возвратить для устранения допущенных недостатков и соответствующего оформления.

Разъяснить, что осужденный не лишен права вновь обратиться в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ после устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                        п/п                              Е. А. Протопопова

Копия верна, судья                                              Е. А. Протопопова