Решение по делу № 2-8424/2018 ~ М-7829/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-8424/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Тюмень                                                                                                       18.10.2018

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайгородова А.А. к Колесникову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа за просрочку исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кайгородов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Колесникову К.А. о взыскании денежных средств в размере 231 520 руб, в том числе: сумма займа 40 000 руб, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 920 руб, штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 153 600 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 515 руб; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Колесникову К.А. – автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска,VIN:№, г/н №. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом Кайгородовым А.А. и ответчиком Колесниковым К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб, сроком на 30 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. В соответствии с п. 3.3 договора процентного займа на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,6 % за каждый день пользования займом, так же п. 3.5 договора процентного займа при несвоевременном исполнении обязательств по возврату займа, заемщик дополнительно уплачивает штраф в размере 3% в сутки от суммы выданного займа. Согласно п. 1.3 договора процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщик передает, а займодавец принимает в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Заемщику, в обеспечение краткосрочного займа, предметом залога является транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска,VIN:№, г/н №. Согласно п. 1.4 договора процентного займа, оценочная стоимость передаваемого автотранспортного средства составляет 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о задолженности, однако требование не исполнено до настоящего времени. В связи с чем, истец обратился с иском в суд, оплатив государственную пошлину.

Истец Кайгородов А.А., ответчик Колесников К.А. в судебное заседание не явились, об отложении слушания не просили, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом Кайгородовым А.А. и ответчиком Колесниковым К.А. заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб, сроком на 30 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12). В соответствии с п. 3.3 договора процентного займа на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,6 % за каждый день пользования займом, так же п. 3.5 договора процентного займа при несвоевременном исполнении обязательств по возврату займа, заемщик дополнительно уплачивает штраф в размере 3% в сутки от суммы выданного займа. Согласно п. 1.3 договора процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщик передает, а займодавец принимает в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Заемщику, в обеспечение краткосрочного займа, предметом залога является транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска,VIN:№, г/н №. Согласно п. 1.4 договора процентного займа, оценочная стоимость передаваемого автотранспортного средства составляет 200 000 руб.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Колесникова К.А. направлено требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 24), которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 231 520 руб, из которых основной долг – 40 000 руб, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 920 руб, штраф за просрочку исполнения обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153 600 руб (л.д. 7).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлены, расчет, представленный стороной истца не оспорен.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору процентного займа, суд пришел к выводу, что исковые требования Кайгородова А.А. к Колесникову К.А. о взыскании денежных средств в размере 40 000 руб в части основной суммы займа, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 920 руб подлежат удовлетворению.

    В части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд, принимая во внимание несоразмерность исчисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применение ст. 333 ГК РФ и снижению штрафа за просрочку исполнения обязательств до 80 000 руб.

Суд считает, что указанная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливо, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В качестве обеспечения обязательств по возврату займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) к основному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> 2009 года выпуска,VIN:№, г/н№, предмет залога остается у залогодателя, который не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога. Стоимость залога составляет 200 000 руб (л.д.13-18).

    Согласно информации предоставленной межрайонным отделом ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска,VIN:№, г/н №, государственный регистрационный знак №, принадлежит Колесникову К.А. (л.д. 41).

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер (VIN):№, государственный регистрационный знак №

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 515 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части основных требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5515 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кайгородова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу Кайгородова А.А. денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № размере 157920 руб, в том числе: сумма займа 40 000 руб, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 920 руб, штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 80 000 руб, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, № двигателя № идентификационный номер (VIN):№, государственный регистрационный знак №

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2018.

Судья                                                       Е.А. Савельева