Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2018 ~ М-67/2018 от 23.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года                                                                                         город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сундеева С.А., при секретаре Горковенко Е.П., с участием представителя истца - командира войсковой части 18664 - Азимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 18664 к <данные изъяты> Кондралеву А.Ю. о взыскании с него в пользу войсковой части 18664 денежных средств в сумме 1738 рублей 49 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

установил:

Представитель командира войсковой части 18664 - Азимов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что при досрочном увольнении Кондралева А.Ю. с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключением его из списков личного состава войсковой части №, им не сданы предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истекли, на общую сумму 1738 рублей 49 копеек, чем был причинен ущерб государству.

В связи с этим истец просил взыскать с Кондралева А.Ю. в пользу войсковой части 18664 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее по тексту - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») денежные средства в сумме 1738 рублей 49 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

В судебном заседании представитель истца - командира войсковой части 18664 - Азимов А.А исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» в суд не прибыло, просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кондралев, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте, в судебное заседание не явился и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражения не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд на основании статьи 233 ГПК Российской Федерации полагает, что решение может быть вынесено в порядке заочного производства, а рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Так, из копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Кондралев назначен на воинскую должность <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной воинской части, на все виды обеспечения.

Как следует из копии аттестата военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ №, копии справки - расчета № Кондралеву в период прохождения службы выдавалось вещевое имущество личного пользования военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кондралев приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава войсковой части №.

Согласно справке - расчёту №, предоставленной истцом, усматривается, что стоимость вещевого имущества личного пользования, находящегося в пользовании Кондралева и подлежащего сдаче, с учётом сроков носки (эксплуатации) составляет 1738 рублей 49 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе и к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый государству при исполнении служебных обязанностей, определены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с абзацем 2 статьи 5 данного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество выдано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу части 1 статьи 3 данного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 указанного Федерального закона размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, проверив представленные справки и расчеты, с учетом сроков носки выданных Кондралеву предметов вещевого имущества личного пользования, суд находит требования истца обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с ответчика 1738 рублей 49 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно положений абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Из положений статьи 98 ГПК Российской Федерации усматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать 400 рублей.

Руководствуясь статьями 198, 233 ГПК Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 18664 к <данные изъяты> Кондралеву А.Ю. о взыскании с него в пользу войсковой части 18664 денежных средств в сумме 1738 рублей 49 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного государству, удовлетворить.

Взыскать с Кондралева А.Ю. в пользу войсковой части 18664 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в размере 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 49 копеек.

Взыскать с Кондралева А.Ю. в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Самарский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо, если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.