Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2014 ~ М-2829/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-3657

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова А.Г. к Злобину А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что 15 сентября 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей, который ответчик обязался возвратить до 15 сентября 2011 года. 14 сентября 2011 года ответчик вернул часть долга в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть долга ответчиком не возращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Коробейников А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом с исковыми требованиями согласился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

15 сентября 2009 года между Коробейниковым А.Г. и Злобиным А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 15 сентября 2011 года.

Согласно расписке от 15 сентября 2009 года денежная сумма <данные изъяты> рублей была получена Злобиным А.В. единовременно в полном объеме.

14 сентября 2011 года ответчиком возвращена часть долга в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и не оспаривается сторонами.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы. Вместе с тем письменная форма договора может быть заменена распиской заемщика либо иным документом, подтверждающим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег, согласно п. 2.2 договора, установлен до 15 сентября 2011 года.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Суд считает, что истцом представлены документы, в полной мере доказывающие факт передачи денежных средств в указанном размере, их невозвращение займодавцу в полном объеме, а также истечение срока по договору займа.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу в полном объеме в установленный срок.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной части была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коробейникова А.Г. к Злобину А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Злобина А.В. в пользу Коробейникова А.Г. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Злобина А.В. в доход бюджета сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2014 года.

Судья С.Г.Софина