Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2016 ~ М-1507/2016 от 15.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е дело <номер>

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                          г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Дергаусовой И.Е.,

при секретаре судебного заседания     Сушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Холяпиной Т.Р. к ООО "Центр Финансовой Поддержки" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований Холяпина Т.Р. в исковом заявлении сослалась на то, что <дата> она заключила с ООО "Центр Финансовой Поддержки" кредитный договор <номер> на сумму 31588 рублей, по условиям которого кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, она же обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре.

В этом договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Форма договора является типовой и его условия заранее определены банком, поэтому она была лишена возможности повлиять на его содержание.

В соответствии с условиями договора полная стоимость займа 251,836%. Считает условия договора в силу п.3 ст.179 ГК РФ кабальными.

Она 13 мая 2015 года в ООО "Центр Финансовой Поддержки" направила претензию о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин.

Нарушением прав потребителя ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 15000 рублей.

Поэтому истец просил:- признать пункты договора <номер> от <дата> недействительными, а именно в части установления завышенного процента выдачи займа и взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Центр Финансовой Поддержки", будучи уведомленным о времени судебного заседания, в суд также не явился, не просил об отложении дела, не сообщил причины неявки.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика ООО «Центр Финансовой Поддержки», в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

<дата> Холяпина Т.Р. подписала с ООО "Центр Финансовой Поддержки" индивидуальные условия <номер> потребительского кредитования, по которым размер предоставленного кредита составляет 31588 рублей (п. 1) сроком на 252 дня до <дата> (п. 2), процентная ставка 171,55% годовых (п. 4), размер ежемесячного платежа 7666 рублей (п. 6), полная стоимость кредита 251,836% годовых (указана на первом листе в правом верхнем углу в рамке).

Согласно приложению к этому документу истец ознакомлен и получил график платежей по договору потребительского кредита от <дата>, в котором указана полная стоимость кредита - 69001 рубля.

Доказательств того, что банк свои обязательства по кредитному договору не выполнил суду представлено не было.

Переходя к правовому анализу материалов дела, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из смысла указанной нормы, недействительной является сделка, условия которой противоречат императивным нормам закона.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статья 180 ГК РФ допускает возможность признания недействительной части сделки, если можно предположить, что сделка была бы совершенна и без включения недействительной ее части, что не влечет признания недействительными остальных частей сделки.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

Согласно чч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых по установленной этим законом формуле.

Из исследованных доказательств применительно к приведенным правовым нормам однозначно следует, что перед заключением кредитного договора истцу была доведена полная и достоверная информация о полной стоимости кредита в процентах и подлежащая им выплате полная сумма в рублях, поэтому требования законодательства на этот счет банком выполнены полностью, а утверждение истца об обратном является надуманным.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по данному делу суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Истец оспаривает пункты договора от <дата> в части установления завышенного процента выдачи займа по тем основаниям, что условия считает кабальными.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из анализа указанной нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности, самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной как кабальной.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истец, заявляя требования о признании сделки кабальной, должен доказать, что имелись тяжелые обстоятельства, в силу которых он был вынужден обратиться к ответчику за денежными средствами, при этом ответчику должно быть известно о наличии данных обстоятельств, и указанные обстоятельства должны быть использованы ответчиком при заключении сделки. Таким образом, в данном споре бремя доказывания обстоятельств нарушения своих прав ответчиком возложено на истца.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт совершения истцом оспариваемой сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих наличие на момент заключения договора займа тяжелых обстоятельств. Также истцом не было представлено доказательств тому, что ответчику было известно об имеющихся у истца тяжелых обстоятельствах и, что указанные обстоятельства были использованы ответчиком при заключении сделки.

Указанные истцом обстоятельства о том, что проценты за пользование займом составляют 251,836% годовых, не могут являться основанием для признания сделки кабальной, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных истцом о признании пунктов договора <номер> от <дата> недействительными, а именно в части установления завышенного процента выдачи займа.

Поскольку ответчиком права истца как потребителя не нарушены, то предусмотренных ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" оснований для компенсации морального вреда не имеется, иных доказательств причинения истцу Холяпиной Т.Р. нравственных и физических страданий действиями ответчика материалы дела не содержат поэтому и в этом требовании суд отказывает.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Холяпиной Т.Р. в удовлетворении исковых требованиях к ООО "Центр Финансовой Поддержки" о признании пунктов договора <номер> от <дата> недействительными, а именно в части установления завышенного процента выдачи займа и взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Решение принято судом в окончательной форме 31 мая 2016 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда         И.Е.Дергаусова