Решение по делу № 2-7860/2015 ~ М-7851/2015 от 20.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Косточкиной,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по № по иску Кочурова <данные изъяты> к Черепанову <данные изъяты> о признании исковых требований Администрации города Ангарска о взыскании суммы ущерба по уголовному делу, подлежащими уплате солидарно,

УСТАНОВИЛ:

Кочуров А.П. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ** приговором Иркутского гарнизонного военного суда он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В рамках уголовного дела Администрацией ... к нему заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, который удовлетворен судом в сумме 932016,00 рублей. Приговором суда установлено, что преступление совершено им в соучастии с Черепановым П.В., в отношении которого ранее ** Ангарским городским судом вынесен приговор. Черепанов П.В. привлечен к уголовной ответственности по ч.3 № УК РФ. Гражданский иск Черепанову П.В. не предъявлялся. Таким образом, как указывает истец, возмещение вреда, причиненного совместно им и Черепановым П.В., возложено только на него. Ссылаясь на ст.1080 ГК РФ, просит признать исковые требования Администрации ... о взыскании суммы ущерба по уголовному делу, подлежащими уплате солидарно Кочуровым А.П. и Черепановым П.В.

Истец Кочуров А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на требованиях настаивал.

Ответчик Черепанов П.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил. О дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица Администрации Ангарского городского округа, привлеченной к участию в деле Определением суда от **, Дюкова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее третьим лицом направлены в суд письменные пояснения по иску, из которых следует, что иск заявлен необоснованно, поскольку право предъявить требование к одному из солидарных должников принадлежит кредитору. Администрация своим правом воспользовалась и предъявила гражданский иск только к Кочурову А.П., что не противоречит закону и не нарушает прав Кочурова А.П.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Ангарского городского суда ... от ** Черепанов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Черепанов П.В. обвинялся в том, что совместно с Кочуровым А.П. совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Приговор вступил в законную силу **.

Также установлено, что ** Иркутским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении Кочурова А.П. по обвинению последнего в совершении преступления по ч.3 ст.№ УК РФ. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу **

В рамках уголовного дела Администрацией ... к Кочурову А.П. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, который удовлетворен судом в полном объеме.

С Кочурова А.П. в пользу Администрации города Ангарска взыскана сумма в размере 932916,00 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума ВС СССР от ** «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (в редакции от 26.04.1984 года), солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными действиями. Солидарная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например за хищение, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере способствовали первым в совершении преступления.

Учитывая вышеизложенное, Кочуров А.П. и Черепанов П.В., как лица, причинившие вред совместными преступными действиями, что установлено приговорами судов, являются перед потерпевшим солидарными должниками в силу закона.

В связи с чем, признание их солидарными должниками судом по настоящему иску не требуется.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, то есть совершение определенных действий или воздержание от них. Проявлением свободы поведения является широкое усмотрение лица при выборе варианта своего поведения в пределах, предусмотренных гражданским правом. Определение наиболее эффективного способа защиты своих прав осуществляется самим заявителем.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Администрация города Ангарска воспользовалась своим правом выбора и предъявила гражданский иск в уголовном процессе только к одному из солидарных должников – Кочурову А.П., что не противоречит закону и не нарушает прав Кочурова А.П., поскольку, как следует из ст.325 ГК РФ, при исполнении солидарной обязанности Кочуров А.П. имеет право предъявить регрессное требование к Черепанову П.В. и взыскать с него выплаченную сумму, за минусом доли, выпадающей на него самого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кочурова <данные изъяты> к Черепанову <данные изъяты> о признании исковых требований Администрации города Ангарска о взыскании суммы ущерба в размере 932016,00 рублей, заявленных по уголовному делу, подлежащими уплате как Кочуровым <данные изъяты>, так и Черепановым <данные изъяты>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 28.12.2015 г.

Судья                                   А.В. Косточкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>