Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2021 от 21.07.2021

Дело №2-3185/2021

24RS0042-01-2021-000200-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 14 сентября 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КМА Концептс Лимитед к Игнатовой В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

У С Т А Н О В И Л:

КМА Концептс Лимитед обратился в суд с иском к Игнатовой В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивировав требования тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №. Исключительное право на данный товарный знак принадлежит компании «КМА Concepts Limited» (КМА Концептс Лимитед) и ответчику не передавалось. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 199 рублей, стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 221,14 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Представитель истца – КМА Концептс Лимитед, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.

Ответчик – Игнатова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила заявление, в котором просит принять признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования КМА Концептс Лимитед подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КМА Концептс Лимитед к Игнатовой В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КМА Концептс Лимитед к Игнатовой В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить.

Взыскать с Игнатовой В.Н. в пользу КМА Концептс Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 199 рублей, стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 221 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, а всего 52120 (пятьдесят две тысячи сто двадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева