Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-42/2022 от 14.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баргузин 20 января 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении СангадиеваАюраБаировича,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении СангадиеваА.Б.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ СангадиевА.Б. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством, нарушил п. 2.7 Правил дородного движения РФ и, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие (дерево), в результате ДТП ФИО1. получила телесные повреждения средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по делу возбуждено административное расследование.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Как следует из разъяснений, данных в абц.3 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Все имеющиеся в материалах дела документы, составленные по факту обнаружения события административного правонарушения, датированы ДД.ММ.ГГГГ т.е. были составлены в день обнаружения правонарушения. Срок проведения административного расследования дважды продлевался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Запросы в ГБУЗ «<данные изъяты>» и Республиканскую клиническую больницу им. <данные изъяты> направлены ДД.ММ.ГГГГ, однако ответы на запросы не приложены. Судебно-медицинская экспертиза была назначена ДД.ММ.ГГГГ и проведена ДД.ММ.ГГГГ. Более никаких процессуальных действий не осуществлялось, протокол об административном правонарушении составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия, а именно, направление запросов и проведение экспертизы не требовали значительных временных затрат, в связи с чем следует вывод о том, что фактически административное расследование не производилось.

Согласно абз. 5 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении СангадиеваА.Б. в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении СангадиеваАюраБаировича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков