Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-100/2019 от 21.05.2019

дело № 1-1-100/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.

с участием государственного обвинителя - Людиновского городского прокурора Василенко А.В.,

подсудимого Фунтикова А.И.,

защитника Андрюшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Мишкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фунтикова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

судимого: 07.06.2018 года Людиновским районным судом Калужской области по ст. 161 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фунтиков А.И. и иное лицо совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, Фунтиков А.И. и иное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь на <адрес>, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с трактора марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося с тыльной стороны забора <адрес>, расположенного по <адрес>, совершили хищение принадлежащего ФИО4 имущества, а именно: генератора стоимостью 6000 рублей. 00 копеек. После чего Фунтиков А.И. и иное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Фунтиков А.И. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Фунтиков А.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что Фунтиков А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Фунтикова А.И., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Фунтиков А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, представил заявление, согласно которому материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, к Фунтикову А.И. претензий он не имеет, просит применить к подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Из материалов дела усматривается, что действия Фунтикова А.И. и иного лица были совместными и согласованными, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение кражи.

Действия подсудимого Фунтикова А.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Фунтикову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, личности подсудимого: привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фунтикова А.И., являются добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В связи с тем, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

С учётом изложенного, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлекло за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им преступления.

С учётом совокупности данных о совершённых преступлениях и личности подсудимого, суд назначает Фунтикову А.И. наказание предусмотренное законом за данные преступления, в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его возраст, стоимость похищенного имущества, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, позицию потерпевшего, а также ещё не утраченную возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание в порядке ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на него определённых обязанностей, установленных уголовным законом.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное подсудимому наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд также считает, что наличие у подсудимого Фунтикова А.И. вышеуказанных смягчающих обстоятельств ни само по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, и не может служить основанием для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, а также для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 ч.2 УК РФ не имеется.

Фунтиков А.И. совершил указанное преступление до вступления приговора Людиновского районного суда Калужской области от 07 июня 2018 года, в законную силу.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его возраст, стоимость похищенного имущества, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, позицию потерпевшего, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Фунтикову А.И. приговором Людиновского районного суда Калужской области от 07 июня 2018 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фунтикова Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фунтикову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Фунтикова А.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в соответствии с установленным там графиком.

Приговор Людиновского районного суда Калужской области от 07 июня 2018 года в отношении Фунтикова А.И. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Фунтикову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области: А.И.Белявцев