Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2157/2017 ~ М-1699/2017 от 21.07.2017

Дело №2-2157/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Лесосибирск 08 ноября 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малыш Л.П. к Лотышову В.П. о признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Малыш Л.П. обратилась в суд с иском к Лотышову В.П. о признании права собственности на долю в жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что на оснований договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истцу, ответчику и их детям Лотышовой В.В., Лотышову Е.В. передано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Спустя год, с момента расторжения брака, стороны пришли к соглашению о продаже квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца за причитающуюся ему 1/4 долю квартиры сумму в размере 7 000 000 рублей, о чем им собственноручно была написана расписка. После получения денежных средств, ответчик взял на себя обязательство оформить надлежащим образом переход права собственности на указанную долю квартиры на имя истца.

Истец просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в квартире по названому адресу.

Истец Малыш Л.П., представитель истца Кондрашова Н.В., ответчик Лотышов В.П., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседании, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания, назначенные на 03 и 08 ноября 2017 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малыш Л.П. к Лотышову В.П. о признании права собственности на долю в жилом помещении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова