Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара «07» декабря 2018 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Гараевой Р.Р.,
при секретаре Шариповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1961/18 по иску Масловой ФИО8 к Сигалаеву ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л:
Маслова Л.Ф. первоначально обратилась в суд с иском к Сигалаеву ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84663 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740 рублей 00 копеек.
В обосновании исковых требований указано, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.03.2014 г. удовлетворены исковые требования Масловой Л.Ф. в пользу которой с Сигалаева А.И. взыскана сумма долга в размере 11 000 долларов США, что составляет 390 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей 00 копеек,
а всего 397 100 рублей 00 копеек. Указанное решение было принято судом в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по выплате долга. После обращения с исполнительным документом в службу судебных приставов исполнителей, только с 01 октября 2014 года на счет истца Масловой Л.Ф. стали поступать от должника Сигалаева А.И. в небольших суммах денежные средства, вследствие чего в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истец имеет право требования с ответчика Сигалаева А.И. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца Масловой Л.Ф. - Куликов И.Б., действующий на основании доверенности, в связи с заявленным представителем ответчика применением сроков исковой давности, представил уточненные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35765 рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей 00 копеек. Доводы изложенные в исковом заявлении поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика Сигалаева А.И. – Морозова И.М., действующая на основании доверенности, в удовлетворении уточненных исковых требований просила отказать, по доводам изложенным в представленных в письменном виде возражениях, согласно которым неправомерная задержка исполнения решения суда отсутствует, поскольку денежные средства удерживались из пенсии Сигалаева А.И., не имеющего другого источника дохода. Определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела. Взыскание в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно и незаконно при индексации присужденных сумм в соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Так согласно п. 44 указанного Постановления если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
При этом, согласно п. 45 этого же Постановления Пленума отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.03.2014 г. удовлетворены исковые требования Масловой Л.Ф. в пользу которой с Сигалаева А.И. взыскана сумма долга в размере 11 000 долларов США, что составляет 390 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей 00 копеек, а всего 397 100 рублей 00 копеек.
По указанному судебному решению истцом был получен исполнительный документ, который был предъявлен к принудительному исполнению в ОСП Куйбышевского района г. Самары.
Судебным приставом- исполнителем ОСП Куйбышевского района
г. Самары было возбуждено исполнительное производство
№ 14378/14/41/63, и на 19.09.2018 г. в ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что требование исполнительного документа в размере 397 100, 00 рублей исполнены должником Сигалаевым А.И. в полном объеме, что подтверждается Постановлением СПИ об окончании ИП от 19.09.2018 г.
Доказательств того, что истец отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, ответчиком не представлено, соответственно, утверждения о невозможности исполнения решения суда по указанному основанию, не освобождают ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как следует из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно расчету представленному истцом сумма процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 г. по 08.08.2018 г. составила - 35 765 рублей 06 копеек.
Суд находит приведенный истцом расчет верным. Правильность расчета ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За обращение в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с учетом уточнения исковых требований подлежат возмещению за счет ответчика в размере 1 272 рублей 95 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сигалаева ФИО9 в пользу Масловой ФИО8 проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 г. по 08.08.2018 года в размере 35 765 рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 1272 рубля 95 копеек, а всего 37038,01 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд
г. Самары в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2018 года.
Судья Р.Р. Гараева